Списание "Урал", 2003 №10 - Сергей Беляков - Дракон в лабиринта към задънената улица на новия реализъм
Руски
дебело списание като естетичен феномен
Публикувано в списанието: Урал 2003, 10
Древните историци ни представят възхитителна измислица под формата на факти, съвременният романист ни представя скучни факти под прикритието на измислицата.
Нова изкопна истина
В съветската литература от 1950-1970-те години военната проза е била почти водещата тенденция. Е, къде другаде, моля те, кажи, съветски писател, ограничен от цензурата, може да покаже борбата между доброто и злото, предателството
и лоялност, живот и смърт. Къде другаде би могъл да накара героите си да изпитват екстремни емоционални състояния, когато цивилизационен нападение отлети от човек. "Да, почти цялата руска литература ... само тази кръв и напоени", - веднъж написа Solzhenitsyn. Но настъпи ново време с нова война (уви, съвсем не свещена и не патриотична). Имаше и нова военна проза.
При Бабченко не е така. Всичко в неговата проза е реалистично: глад, който принуди войниците да гризат храсти от берберис, и глупава стрелба по празно село (облекчаване на нервното напрежение на новобранците), и сярен вкус на вода в река Аргун, и мъртви, носени от токът му. Естетика на "Плашилото" на Невзоров, извинете, "Чистилище". Прозата на Бабченко често се сравнява с чеченските романи на Александър Проханов, а не в полза на последния. Ще бъда откровен: струва ми се, че чеченската проза на Проханов се различава от прозата на Бабченко като художествено произведение от журналистическо есе, дори и да е много добра. Проханов има богат език, образи: „В този час на ранната нощ Грозни приличаше на огромна горяща гума, оребрена, кипяща с течен катран („ Ходене през нощта “). Нека сравним с Бабченко: „Какво представляват планините, могат да си представят само онези, които са били там. Планините са пълно дупе. Всичко, което е необходимо за живота, е всичко върху вас самите “(„ Десет епизода за войната “). Проханов има ярки герои. Бабченко дори няма описания на външния си вид, да не говорим за героите. Проханов има заговор, Бабченко има хроника на събитията вместо сюжет.
Нека е така, ще каже някой, но Проханов е само посетен в Чечения е там Бабченко воювали. Това е вярно. Но воинът и писателят са различни професии. Не е толкова важно дали човек се е бил или не. Професионалният писател и войник са равни пред празен лист хартия (въпреки че войникът заслужава много повече уважение в ежедневието). Позволете ми да ви напомня за „диалога по темата” от пиесата „Така ще бъде” на Константин Симонов:
„Вася (адютантът на полковник Савелеев, бивш актьор, посети театъра си по време на кратка ваканция в Москва, той е забележимо разстроен). Виждате ли, те играят добре. Петка Свешников, когото трябваше да озвучавам преди войната, е как Шастливцева играе в Лес, играе по този начин!
Савелиев. Как да не играеш или нещо такова?
Вася. Не играй.
Савелиев. Нищо, върнете се след войната, започнете да играете отново и ...
Вася. Не, Дмитрий Иванович. Не. Знаете ли какво трябва да играете в театъра? Талант.
Савелиев. Е, имали сте го преди войната и след това е изчезнал?
Вася. Не са имали. Никога не се е случвало. Изминаха три години, погледнах другарите си и виждам: не беше. Само голямо желание беше да имам талант. Дойде зад кулисите, прегръдки, поръчки, ивици докосване, похвала, целувка. - Вася, кога ще се върнеш? Никога.