Специалистът по конспиративни идеологии прищипва

Urs P. Gasche/03 септември 2018 г. - Медиите често цитират Майкъл Батър като експерт. Infosperber искаше да чуе неговото мнение относно критиката към неговата книга. Напразно.

Професорът по американска литературна и културна история в Тюбинген обича да раздава силно. Даниеле Гансер, специалист на НАТО по войни от 1945 г., описва Батър като „в момента най-известният теоретик на конспирациите в немскоговорящите страни“. Перфидността на Гансер се състои в това, че той само задава въпроси, „но в крайна сметка подсказва“, че правителството на САЩ стои зад атаките от 11 септември („Нищо, както изглежда“, стр. 86; NZZ 6.5.2018 г.).
Infosperber беше задал на Гансер критични въпроси относно неговите изказвания: „Даниеле Гансер усещаше зъба“.

В допълнение към Даниеле Гансер, Infosperber също искаше да зададе на Майкъл Батър редица критични въпроси в интервю и да изясни факти и недоразумения с него.

Ето защо формулирахме най-важните точки на критика в писмена форма и помолихме Бътър да коментира всички точки в писмена форма. Infosperber увери Бътър, че ще може да одобри ръкописа на интервюто преди публикуването му.

Но Бътър отново отказа.

Той обосновава това по следния начин: Първо, той се страхува от омраза и коментари. Второ, представените точки на критика ще се основават на „съзнателни неразбирателства, преувеличения и обобщения“. ****

Бихме искали да изясним какво се случва в едно интервю.

"Съставни характеристики на конспиративната теория"

Отказът на Бътър не трябва да води до критики, които не се обсъждат открито. По-нататък припомняме основните характеристики на конспиративните теории на Butter и след това обобщаваме събраните критики, които изпратихме Butter за коментар.

Професорът по американска литературна и културна история възприема следните три „съставни“ характеристики на конспиративна теория от американския политолог Майкъл Баркун („Нищо, както изглежда“, стр. 22):

Нищо не е каквото изглежда;

Всичко е свързано.

Най-важното за теорията на конспирацията е съществуването на план (страници 21, 23, повтарящи се изявления като експерт):

Критика на тезите на Бътър за конспиративни теории

Представихме следните критики на Майкъл Бътър за коментар по неговата теория на конспиративните теории:

Според Бътър „важна характеристика“ на конспиративната теория е „че тя е грешна“ (стр. 37). Независимо от това, социологът едва ли някога изяснява в книгата си дали действително тайно действаща група се е опитвала или се е опитвала да унищожи институция или държава. В повечето случаи човек напразно търси критичен анализ на историческите или настоящите факти. Той цитира факти също толкова едностранчиво и избирателно, както тези, които го критикуват.

Бътър се аргументира предимно с правдоподобността: че конспирация или заговор не съществува, а само „патологична заблуда“ (на теоретик на конспирацията) може да бъде разпозната по факта, че доказателства за заговор никога не са излизали публично и че въпреки много хора, замесени Хората не свидетелстваха в продължение на десетилетия.

Но всъщност имаше редица големи конспирации, които така и не излязоха на публиката или се появиха много дълго по-късно.

Тайните армии в Европа след Втората световна война служат за пример.

Или пълното наблюдение от западните тайни служби, а именно американската НСА, която Едуард Сноудън разкри. Сноудън казва: „Преди 2013 г. идеята, че правителството ще води отчет за всяко едно телефонно обаждане в САЩ, беше теория на конспирацията. Вече не е така. " Тази атака срещу институцията на правовата държава щеше да остане на тъмно без Сноудън - въпреки голям брой участници. Сноудън все още е преследван като възпиращ фактор и живее в изгнание в Москва.
Но според Бътър тайните служби не могат да измислят никакви конспирации:
„NSA по принцип няма нищо общо с конспирацията, защото действа в интерес на Съединените щати, а не на нов световен ред. За истинска теория на конспирацията самата тайна служба ще трябва да бъде инфилтрирана от тъмни сили. "
(Източник: Интервю от 6 декември 2013 г. и 15 март 2016 г.)

Трети пример: В продължение на години около 3500 военнослужещи и държавни служители, както и над 40 000 служители на фирми и над 80 000 строителни работници * са участвали в разработването и изграждането на атомна бомба. До четири месеца преди падането на Хирошима дори вицепрезидентът на САЩ Хари Труман не знаеше за това **.

Четвърти пример: Скандалът с групата на VW, известна като «Dieselgate», за която, според професор и ранен адвокат Юлиус Райтер, са знаели повече от хиляда души. Контролно-пропускателен пункт в САЩ отне много години, за да открие измамата.

Други тайни операции, в които е участвал или също участва голям брой хора, никога не излизат на бял свят. Никой не може да знае кои и колко са, защото никога не са били открити.

Днес до голяма степен е безспорно, че в действителност в тайните служби на САЩ и администрацията на САЩ е имало нелегална група, която дълго време се опитва да доведе до промени в режима в Ирак, Либия, Сирия и Иран (Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz et al). Бившият генерален и по-късно кандидат за президент на Демократическата партия Уесли Кларк докладва за това в интервю и в реч ***. Въпреки това хората, които разпространяват това, са теоретици на конспирацията, според теорията на Батър.

Всеки, който събира факти, които сочат към тайна саудитска мрежа, която е изтеглила жиците преди атаките от 11 септември и която е достигнала до саудитското правителство и местното кралско семейство, от ЦРУ, ФБР и тогавашния й директор Робърт Мюлер беше покрит, клеветен от Бътър като теоретик на конспирацията.

Всеки, който разпространява на основата на факти, че американските тайни служби и администрациите на САЩ са съучастници на тогавашната саудитска терористична мрежа от 11 септември, защото те правят всичко, за да защитят тази мрежа, да прикриват нейната дейност и да възпрепятстват разследването, ще бъде засегнат от Бътър, клеветен като теоретик на конспирацията.

Всеки, който поставя под съмнение официалната версия на NIST за срива на третия висок WTC-7 и повдига фактически възражения, Бътър ще бъде поставен в ъгъла като теоретик на конспирацията. Той не навлиза в аргументите. За по-голяма простота Бътър приема, че всички тези скептици вярват, че са в заговор от правителствени организации на САЩ.

В отговор на аргумента, че почти 3000 известни архитекти, инженери и учени ще подадат петиция за ново държавно разследване на колапса на WTC-7, Бътър отговаря, "Стотици физици" биха изключили разрушаването на WTC-7. Списъкът на тези физици не дава масло. Бътър също систематично потиска факта, че NIST - по собствена сметка - никога не е търсил експлозиви в развалините.

Батър нарича теория на конспирацията, за да подозира, че терористичните атаки в Италия, които са били възложени на „Червените бригади“ или други леви екстремисти, са тайната организация „Гладио“, а заедно с нея и НАТО. Бътър не споменава и не обсъжда, че това фактическо представяне възниква от доклада за разследване на италианския сенат по това време и може да бъде намерено и в мемоарите на бившия директор на ЦРУ Уилям Колби. Всеки, който разчита на това, в никакъв случай не е „теоретик на конспирацията“, който се е поддал на „патологична заблуда“ (Butter в Berliner Morgenpost от 16 януари 2016 г.).

Всеки, който разпространява, че американските тайни служби са измислили лъжата в инкубатора (според която иракските войски в Кувейт са изтръгнали бебета от своите инкубатори), е теоретик на конспирацията, според Бътър. Неговите разсъждения: Американска PR компания разпространи лъжата, че кувейтското правителство е платило за нея (стр. 90). Бътър очевидно не може да си представи, че ЦРУ е могло да наеме кувейтското правителство, за да прикрие преките следи, както е обичайно за разузнавателните служби. Как е било в действителност не е известно.

В книгата си Бътър описва всеки, който разпространява, че САЩ по същество са подбудили украинската криза като „теоретик на конспирацията“. Масло оставя настрана факта, че САЩ са похарчили тайно пет милиарда швейцарски франка от 1991 г. насам, за да „демократизират“ Украйна и да свалят проруския президент, който е на поста си от 2002 г. Във всеки случай изследването на ролята, която са играли САЩ, не трябва да бъде табу.

Група банкови мениджъри, работещи в тайна, манипулираха и предотвратяваха в продължение на години формирането на лихвени проценти и обменни курсове в съответствие с пазара и се опитаха да изключат институцията на борсата. Сюжетът искаше да възпрепятства толкова важния свободен пазар, за предпочитане да го изключи. Всеки, който публично подозираше подобно нещо въз основа на косвени доказателства, още преди подател на сигнал, разкриващ заговора, беше, според дефиницията на Бътър, теоретик на конспирацията. Някои от тези заговори за премахване на конкуренцията и свободния пазар са разкрити след много години, други не.

Всеки, който разпространява, че инвестиционните банкери от Blackrock, Vanguard и State Street днес - в сянката на всякаква общественост - до голяма степен контролират най-важните американски корпорации, вероятно също е теоретик на конспирацията според дефиницията на Butter. Тъй като се твърди, че група, действаща в тайна, иска да поеме контрола върху най-важните американски корпорации и по този начин да премахне институцията за свободна конкуренция.

Всеки, който разпространява, че тайно действащи лобисти на военно-индустриалния комплекс би сериозно нарушил функционирането на Конгреса на САЩ със своята сила и влияние, според дефиницията на Бътър, е теоретик на конспирацията.

Самият Бътър пише, че няма „съмнение“, че терминът „теория на конспирацията“ в ежедневната употреба се използва предимно за дискредитиране на алтернативни версии, които са непопулярни (страници 47, 48). Всъщност с този аргумент за непредумишлено убийство човек се освобождава от задачата да опровергае фактически твърдения. Въпреки това Бътър написа цяла книга за „теории на конспирацията“ и „теоретици на конспирацията“, вместо да премахне този клеветнически термин от речника си.

* Винсент Джоунс: „Манхатън: Армията и атомната бомба“, Център за военна история, 1985, стр.344
** Davic McCullough: "Труман", 1992 г., част 3, глава 9.II
*** Съобщение от посолството на САЩ в Дамаск до Държавния департамент на САЩ от 2006 г., което Wikileaks публикува и се счита за истинско, се счита за допълнително доказателство. В него се обсъждат подробно какво да се направи за сваляне на сирийското правителство.

**** Няма коментар от Майкъл Бътър

За да може всеки да формира собствено мнение, за Майкъл Бътър би било важно да разгледа подробно горните точки на критика.

Но за съжаление Butter отказа поради следните причини:

Майкъл Бътър, 17 август 2018 г.

(1)Бележка на редактора: Хелмут Шебен разчита на следните пасажи в книгата на Батър (стр. 186ff) в статията си в Infosperber «‹ Теоретици на конспирацията ›- Разследване на крилата фраза»:

Книгата на Майкъл Бътър: «Нищо не е това, което изглежда - за конспиративните теории

Професорът по американска литературна и културна история в Тюбинген написа книгата „Нищо не е така, както изглежда“ върху теории на конспирацията. Според собствените му изявления той "редовно присъства в медиите като експерт".
Издания suhrkamp, 2018, 271 страници.

Допълнителна информация

Ред. Особено в геополитическите спорове всички конфликтни страни се опитват да прикрият собствените си намерения, да дискредитират другата страна, да поставят грешни следи и да инструментализират медиите.
Като вторичен носител приемаме, че читателите ни вече са запознати с информацията, разпространявана от основните медии. Ето защо Infosperber се фокусира върху пренебрегвани факти, връзки и интереси. Това може да изглежда едностранно, но трябва да допълва основните медии.
Все повече граждани оценяват нашата допълнителна информация, за да си създадат собствено мнение.