Софи Уаних; Извънредното положение е симптом на постдемократичен режим

  • Политика
  • света
  • екология
  • идеи/култура
  • икономика
  • подкасти

Софи Ваних: „Извънредното положение е симптом на постдемократичен режим“

Софи Ванних, историк, чиято работа е подновила визията за Френската революция, се ангажира с извънредно положение, което тя обяснява, че той иска да унищожи съдебната система, да управлява чрез страх и да ни лиши от публичен дебат.

уаних

Изглежда. Защо да се противопоставяме на удължаването на извънредното положение и неговата конституционализация, като участваме в стачката на гражданите от 3 февруари, след демонстрацията на 30 януари ?

Софи Уаних.Причините за противопоставяне на конституционализацията са от първо техническо естество: Конституцията не е засегната по време на период, в който е обявено извънредно положение. Що се отнася до самото извънредно положение - това е проверено с арести, призовки на екологични активисти, необосновани обиски и т.н. - целта му е преди всичко да подкопае класическия репертоар на мобилизацията в демократичното публично пространство и да хвърли подозрение на всяка група, мобилизирана чрез последователна критика. Извънредното положение се появява тук такова, каквото е, симптом на постдемократичен режим. Конституционализацията на извънредното положение ще се подчинява на постдемократична логика, която противоречи на тази на обичайното право, върховенството на закона и би го закрепила законно.

"Удължаването на извънредното положение и неговата конституционализация представляват опит за унищожаване на съдебната система"

Участвате в Граждански съвет за извънредни ситуации, който призовава за действие на 3 февруари и по-специално да носите ленти с ръка, маркирани с „V“ в този ден. Защо ?

Гражданският извънреден съвет се ангажира срещу тази постдемокрация, така че да предотвратим нейното законово освещаване, ние призоваваме за действие, но също така и за да можем да възстановим истински демократични и републикански институции. Особено не бихме искали да диктуваме на хората, които разпознават в тази инициатива смисъла на своите действия и да ограничават изобретателността си. Но главната буква V има предимството да ни напомня в смисъла на Бдителност (в лицето на режим в процес на превръщане в полицейски режим), на Истината (във време, когато полицейските операции се основават на фалшиви денонсации или използване на известните „бели бележки“, издадени от разузнавателните служби, използване, което е изключено от всякакъв критичен и публичен преглед). И накрая, ние помислихме за V като за Уил, защото основният залог днес е да се възстанови една народна воля, способна да противопостави режим на истина на тези злоупотреби с власт. Но всеки може да го инвестира по свой начин, като по този начин възвърне собствената си свобода да действа и да обясни ситуацията.

Този режим на истината е неотделим от въпроса за справедливостта ...

"Държавната власт има за цел да събере подкрепата на народа чрез политика на страх"

Но тази криза едва ли предизвиква някакви реакции ...