Социалният режим за мебелирани компании за отдаване под наем след конституционната отмяна на условието на
Адвокат в парижкия персонал
Предлагам да обясня в тази бележка защо е погрешно да се твърди, че условието за регистрация в търговския регистър (RCS) вече не е условие за подчиняване на социалния режим на самостоятелно заетите лица за лизингодателите на обзаведени помещения и между другото, защо е погрешно да се вярва, че заличаването (което оспорвам) на това условие би довело до това, че всички обзаведени компании за отдаване под наем, реализиращи приходи от над 23 000 евро, подлежат на този режим.
Отмяната на условието за регистрация в търговския регистър не касае социалния режим
Конституционният съвет със сигурност е отменил условието за регистрация в RCS за данъчния режим на LMP в решението си № 2017-689 QPC от 8 февруари 2018 г.
Но това отменяне се отнасяше само до данъчния режим на ПЗМ и няма ефект върху социалния режим.
Конституционният съвет по никакъв начин не се позовава на системата за социално осигуряване и по-специално на член L 611-1 от Кодекса за социално осигуряване. Така че не може да се счита, че той е отменил, дори частично, този режим.
Към днешна дата Конституционният съвет не е отменил условието за регистрация в RCS, което съществува в член L 611-1. Следователно това условие е все още в сила.
Разбира се, текстът на член L 611-1 прави пряка препратка към отменения текст, но не защото текстът е отменен, текстът, който се отнася към него, е отменен.
С други думи, условието за регистрация в RCS, както се появява в член 155 от CGI, остава в сила за нуждите на социалната система, в член L 611-1.
Допълнителен въпрос би бил дали Конституционният съвет, ако бъде иззет, може да отмени условието за регистрация в RCS в член L 611-1, по същите причини, поради които го отмени във фискалния текст. Но нищо не е по-малко сигурно.
Всъщност Конституционният съвет отмени този текст по данъчни въпроси по причини, свързани с мотива на законодателя по данъчни въпроси:
„Подчинявайки ползата от освобождаването на регистрацията в търговския и фирмения регистър, законодателят възнамерява да попречи на хората, извършващи дейността на лизингодателя на обзаведени помещения, само понякога да се възползват от това.
Член L. 123-1 от Търговския кодекс обаче предвижда, че в търговския и търговския регистър могат да бъдат вписвани само физически лица, които имат статут на търговец, което по силата на член L. 121 -1 от същия кодекс, предоставени на "тези, които извършват търговски действия ...". Следователно, подчинявайки ползата от освобождаването на конкретно условие за търговците, въпреки че дейността по лизинг на недвижими имоти не представлява търговски акт по смисъла на член L. 110-1 от същия кодекс, законодателят не се основава на обективен и рационален тест според целта. "
В този случай законът имаше за цел да запази благоприятен данъчен режим за определени данъкоплатци, като изключи случайни лизингодатели.
Но социалният режим не е преференциален режим. Напротив, става въпрос за дефиниране на по-широк обхват на приложение на задължителната система за социално осигуряване чрез разширяването й върху определени дейности.
При тези условия основанията за отмяна, които са съществували, за да отменят условието във фискален смисъл, не съществуват в социалните въпроси, във всеки случай очевидно.
Малко хора се оплакват, че не могат да бъдат обект на схемата за самостоятелно заети лица.
Човек би трябвало да си представи някой, който би бил изключен от подчинение на режима на самостоятелно заетите работници, поради липса на регистрация в RCS и който би бил нещастен, до степен да води съдебни дела и да повдига неконституционността на социален текст пред конституционния съвет.
Това е малко вероятно.
Като аксесоар премахването на условието за регистрация в RCS не би довело до подчиняване на всички лизингодатели надвишаващо 23 000 евро приходи
Ако приемем, че Конституционният съвет отмени условието за регистрация в RCS, което оспорвам, въпросът ще бъде каква ще бъде последицата.
Има изтъкнати автори, които потвърждават, че премахването на условието за регистрация в RCS по социални въпроси води до подлагане на всички наематели в обзаведени помещения с над 23 000 евро приходи.
Това е грешно и е резултат от лош правен анализ.
За да направите добър юридически анализ на текста, първо трябва да го прочетете добре и трябва да сте добър адвокат, или да прочетете тази бележка до края.
Преглед и анализ на текстове
За да разберете темата, първо трябва да цитирате текстовете, засегнати от тази история, и да ги прочетете добре:
Член L 611-1 от Кодекса за социално осигуряване определя правилата: