Социална полезност, общ интерес, обществена полезност оптимизират своя асоциативен икономически модел
Овладяването на концепциите за социална полезност, общ интерес и обществена полезност е от основно значение за асоциативния сектор. Всъщност именно въз основа на тези представи асоциациите ще могат да развиват своя икономически модел чрез мобилизиране на нови ресурси. Подробен преглед.
По време на нашите намеси в сектора с нестопанска цел винаги е поразително да се види как тези идеи все още са трудни за разбиране от техните лидери. Виждаме обаче, че овладяването на тези понятия, между които критериите за разграничаване са преплетени [1], дава възможност да се предвиди по-ефективно развитието, което се предвижда за тези структури в търсене на ефективност на правно ниво, икономическо и фискално.
1/Социална полезност: как да разграничите икономическата намеса на вашата асоциация ?
Социалната полезност е основна концепция за сдружения, които желаят да разграничат своите икономически намеси от тези на организациите с нестопанска цел, работещи на конкурентен пазар. Това разграничение става конкретно чрез два различни, но въпреки това допълващи се подхода: данъчен и правен подход.
а/Подход фискален
Фискалният подход на концепцията за социална полезност е основен, тъй като предлага асоциации, но също така фондации и дарения, възможност за извършване на дейност по предоставяне на услуги или продажба на стоки срещу заплащане, като същевременно запазва статута си на организация с нестопанска цел . С други думи, тези организации ще могат да фактурират своите намеси, без ограничение на оборота, без това да застрашава статута им на необлагаеми търговски данъци [2]. Освен това ще видим, че запазването на този статут е от основно значение за онези от тях, които впоследствие желаят да се възползват от предимствата, предоставени чрез признаване на общ интерес или дори на обществена полезност.
Следователно понятието социална полезност играе фундаментална роля за поддържане на статута на организация, която не се облага с търговски данъци (корпоративен данък, ДДС и CET), въпреки че редовно участва в икономически операции [5], което води до фактуриране от своя страна.
Разбира се, първо ще е необходимо да се постави въпросът дали концепцията за незаинтересовано управление се спазва и има ли конкуренти, които са обект на един и същ пазар [6], независимо от техния правен статут (сдружения или търговски дружества). Но след като тези условия бъдат изпълнени, асоциацията ще може да събира приходите от фактурирането си едновременно, като същевременно продължава да се възползва от статута на организация с нестопанска цел.
За това предложената оферта трябва да бъде от социална полезност, което предполага да се изпълнят първите два критерия, използвани съгласно правилото "4 Ps": продуктът и обществеността.
Продуктът: " Е от социална полезност дейността, която има тенденция да задоволява потребност, която не се взема предвид от пазара или която е незадоволителна "[7] .
Според данъчната администрация притежаването на административен лиценз (напр. Лиценз за младежи и спорт) може да допринесе за признаването на социалната полезност (RUS) на организацията, като същевременно се уточни, че това представлява " елемент, който не е нито необходим, нито достатъчен за установяване на този критерий за социална полезност "[8] .
Това определение на понятието " продукт „Насърчава асоциациите да правят иновации или да отстраняват недостатъците, наблюдавани в предложението, предложено от конкурентния пазар.
Обществеността: " Благотворителните действия, извършвани главно в полза на хората, оправдаващи предоставянето на специални предимства с оглед на тяхното икономическо и социално положение (безработни, по-специално хора с увреждания и др.), Вероятно ще бъдат от социална полза. "[9] .
Разбира се, данъчната администрация веднага заявява, че " този критерий не трябва да се разбира само в ситуации на физически или морален стрес „За да се избегне ограничаването на икономическата намеса на асоциации и други организации с нестопанска цел под същия данъчен режим до изключителната област на филантропията.
Двата комбинирани критерия, свързани с " продукт "и" публично »Сами по себе си ли са в основата на понятието социална полезност, което се оказва, с критерия за разпределение на излишъците [10], основният елемент, върху който данъчната администрация се основава предимно за консолидация, или обратният въпрос данъчният режим на организации с нестопанска цел, извършващи икономическа дейност [11] .
Тези критерии за данъчно облагане с нестопанска цел също са необходима стъпка за всички организации, които желаят:
да отстояват статута си на организация от общ интерес, за да се възползват от патронажния режим [12];
се възползват от освобождаване от търговски данъци [13] или секторизират техния недоминиращ сектор на печалба [14] .
б) подход законно
Напоследък концепцията за социална полезност е залегнала от законодателя като част от подход, различен от споменатия по-рано. Всъщност, съгласно член 2 от закона от 31 юли 2014 г. за социалната и солидарната икономика [15]: " Фирмите, чиято корпоративна цел отговаря основно на поне едно от следните три условия, се считат за преследващи социална полезност по смисъла на този закон: