Снимки на деца в Интернет - Защо показвам децата си публично - Сърце и любов - Неща, които

Не казвайте нищо, не чувайте нищо, не виждайте нищо. 2012 г.

На 6 май ще бъда на сцената в re: publica с моите колеги блогъри Supermom, Das Nuf и Berlinmittemom и ще обсъдим дали е редно да показвате снимки на вашите деца в интернет. По този въпрос мненията са разделени. Ние четиримата също обсъждаме отново и отново и понякога имаме много различни гледни точки. Не искам да очаквам страхотното ни сценично представяне, но все пак споделям личното си мнение в този момент.

Защо показвам децата си в блога

Отговорна употреба вместо параноични очила

Разбира се, не знам какво ще се случи със снимките, които показвам публично. Но нека бъдем честни: Ако подозирам нещо лошо зад всичко и всички, не бива да съм с тях в търговски центрове, на обществени езера за къпане или на големи семейни тържества - разбира се само за да защитя децата си с най-висока степен на отговорност всеки има камера или поне мобилен телефон с камера. Нито знам там кой снима децата ми. Още по-малко какво се случва с него след това.

Много по-важно е да покажа на децата си как да използват медиите отговорно, отколкото да ги предпазвам параноично от всички опасности на този свят. Не мога и няма да ги скрия офлайн, защото те са централна част от живота ми. И няма да направя същото и онлайн.

Снимките на деца също принадлежат към Интернет!

Показването на деца в Интернет е злоупотреба - пише Tagesspiegel. Според мен твърди думи, които въпреки това трябва да се разглеждат диференцирано. Показване на детето, както се практикува толкова често в YouTube или в подходящи, уж забавни телевизионни програми, гледам на себе си много критично. Няма съмнение, че подобно изобразително съдържание носи повече вреда, отколкото полза на показаното дете. Но защо този „дисплей“ винаги е фокусиран върху картината? Защо публичното показване на снимки сами по себе си е зло и безотговорно, публично написаната дума не се отказва?

В това, което намирам за най-подходящата статия в този дебат, @Leitmedium правилно формулира следното:

За мен, както и за много други, децата принадлежат към Интернет. Не за да ги покажа, а по-скоро за да покажа, че те са част от живота ми. Животът ми протича публично. Отивам да работя публично, пазарувам, отивам на детски градини, разхождам се публично из града. По-голямата част от времето децата ми са там - публично. Без решетки на очите, без пикселирано лице. Този интернет е просто поредното публично пространство. И така, защо да ги крия там или да ги пазя? И неща, които са толкова частни, че предпочитам да ги правя сам (с децата си) в обществения живот, никога няма да се показват на снимки в моя блог или други социални платформи.

Със сигурност на родителите може да бъде позволено да вземат съзнателни и ясни решения и в тази област и това не вреди автоматично на благосъстоянието на детето. И някой, който съзнателно реши да го направи, не бива да бъде осъждан по-малко от някой, който съзнателно е решил да не го направи.

Сподели на:

Харесва ми:

подобни публикации

Може да се интересувате и от това

7 коментара за детски снимки в интернет - защо показвам децата си публично

Семеен отдих

написано много добре!
Отразяваш мислите ми отново. 🙂

Благодаря ви много за вашите честни думи!

Лиза Стегнер

Трябва да решите сами, но аз го виждам малко по-различно.
Вашите приятели със сигурност също са голяма или важна част от живота ви. И съм сигурен, че не бихте просто публикували снимки, без да получите ОК. Но вие правите това с децата си. Намирам това за малко егоистично. Бихте искали да представите себе си и живота си в интернет, това е напълно добре, но вие не само показвате себе си, но и дъщерите си, без да бъдете попитани („защото те са част от живота ви“).
Може би си мислите за това как ще се чувства дъщеря ви след няколко години, пубертетна на 13 или 14 години, когато в интернет обикалят много нейни „сладки“ и „забавни“ снимки.
Сигурен съм, че тя определено няма да се почувства страхотно на всички снимки.
Освен това децата понякога са жестоки и остава да видим как ще реагират бъдещите им училищни приятели. Надяваме се, че публичните образи няма да са повод да я направят аутсайдер.

Андреас

Благодаря за статията. Бих искал да противореча много ясно на вашия аргумент. Моето виждане за нещата върви малко в посоката, която Лиза Стегнер вече каза в предишния коментар, но според мен все още има много сериозни аргументи срещу показването на деца.

Разбира се, чувствах се най-свързан с тези с "лице".
Това беше и причината, поради която реших да покажа децата си в моя блог. Искам да съм автентичен. Не разказвам история, а нашата история. Давам на читателите си възможността да хвърлят един поглед в живота ни, да ни дадат лице, което надхвърля написаното от мен. И децата ми са неразделни с този живот. И така, защо да го крия?

Намирам това за много слаб аргумент. Чувствахте се най-свързани с тези, които показаха лицата. Това чувство за свързаност с други онлайн хора е, според мен, малко приятно да го имаш, когато го прецениш срещу проблемните аспекти, които са резултат от показването на снимки на деца в Интернет. Освен това ВАШЕТО желание е да се чувствате свързани и да позволите на другите да участват във вашия живот. Вашите деца нямат представа и когато го направят, няма да има промяна в решението, че ВАС можете да намерите навсякъде в мрежата.

Правя това съзнателно и избирам точно кои снимки мога и бих искал да покажа. Никога няма да показвам децата си в ситуации, които биха могли да им навредят в даден момент.

Силно бих го поставил под въпрос. Макар и само защото днес никой не може да каже под каква форма тези снимки биха могли да бъдат използвани един ден. Те обаче ще бъдат постоянно достъпни, така че всички нови технологии, които ще бъдат разработени през следващите няколко години, също могат да бъдат приложени към тези снимки. Разпознаването на лица вече е стандартно днес и скоро ще бъде стандартно за потребителските компютри, за да се вземе предвид и остаряването на лицето. Първите застрахователни компании започват да използват потребителски данни, за да предлагат "оптимизирани" тарифи. Това означава: трябва поне да се очаква, че в бъдеще информацията за живота на клиентите или осигурените лица ще се използва за определяне на тарифи или за отхвърляне на клиенти.

Тук публично пишете в мрежата, че дъщеря ви Хана (с пълното истинско име) има сърдечен дефект. Показвате и лицето й към него. Всяко право да откаже да даде изявление (ако все още има такова), ако иска да сключи застраховка след 20 години, е невалидно, тъй като застрахователната компания вече ще знае, че има сърдечен дефект. Някои застрахователни компании няма да са достъпни за нея от самото начало. Големите корпорации също провеждат прожекции, преди да наемат служители: Това също може да струва на Хана потенциална работа в даден момент (и това дори не е задължително да е законно: ако се извърши, тя просто няма да бъде поканена на интервю и никога не знае защо ).

Това бяха мисловни игри, базирани на технологии и практики, които вече са често срещани днес. Ако вземете предвид това, което научихме за наблюдението само през последните 2-3 години, което по-рано ни се струваше напълно невъобразимо (в един момент използвате думата „параноик“), трябва да приемем, че е възможно много повече, ще бъде и/или вече се практикува. Параноичните представи от периода преди Сноудън се оказаха срещи с нокти.

Добре е да не искате да показвате децата си в интернет. Но също така е добре да го направите.

Да поставям двете възможности една до друга като еквиваленти, според мен е напълно не на място. Разкриването на данни дава на другите власт над хората, чиито данни човек знае. Задържането на данни затруднява използването на такава сила. Как можете да видите това като „Можете ли да го направите по този начин или по този начин“?

Ако подозирам нещо лошо зад всичко и всички, не бива да съм с тях в търговски центрове, на обществени езера за къпане или на големи семейни тържества, където всеки има камера или поне една - разбира се само за да защитя децата си възможно най-добре с най-висока степен на отговорност Има мобилен телефон с камера. Нито знам там кой снима децата ми. Още по-малко какво се случва с него след това.

Това са много различни примери. В публични пространства може да има изображения за наблюдение, но в Германия това все още не е така на много места. На езерото за къпане, разбира се, някой може да снима детето ви, но е много по-малко вероятно някой да направи това навсякъде, отколкото в интернет, където не е нужно да се показвате лично. На семейното тържество се предполага, че или познавате „болните“ участници, или поне забелязвате по-късно, когато снимките са публикувани, без да бъдат поискани, за да можете да противоречите, ако е необходимо. Във всички случаи е по-малко вероятно или по-трудно да се сдобиете със снимките, отколкото ако доброволно ги дадете на анонимна аудитория.

Офлайн засега (предимно) все още е без документи в цифров вид и следователно няма памет. Онлайн има постоянна памет.

Показване на детето, както се практикува толкова често в YouTube или в подходящи, уж забавни телевизионни програми, гледам на себе си много критично.

Хората, които се вълнуват от снимки на деца, също обичат да пишат в туит или публикация в блога за сладките дефекти на речта на децата си - например чрез имитационни цитати - или влюбените връзки на техните тийнейджъри.

Това разбира се е също толкова осъдително. Според мен снимките на деца нямат място в "затворени" Facebook кръгове или подобни среди. Разпознаването на лица също преминава там, личните връзки също се определят и запазват там.

Този интернет е просто поредното публично пространство.

S.o .: някой с постоянна памет, който предоставя на всеки непознат достъп до тези данни. На лицето, името, характеристиките, семейните отношения, здравословното състояние и т.н.

Преди време от Австрия беше проведено добро проучване за търговското наблюдение. В един момент вашите деца също ще имат мобилни телефони и компютри и ще оставят много следи от данни. В допълнение, колекторските компании ще могат да свържат истинските си имена и лица с всички тези данни без никакви проблеми.

Клавдия Старейшина

Здрасти,
моят блог съществува само от 1,5 години.
Децата ми съществуват от 23 или почти 19 години.
Вие отказвате да бъдете посочени или показани на снимки. (Дори не отзад, отстрани, отгоре).
По-малкият любим син вижда това дори по-отблизо от по-големия любим син.
Хората имат право на собствен имидж. Малките деца все още не могат да правят това отговорно. Те зависят от вас да уважавате неприкосновеността на личния им живот.
Пожелавам на вас - и на вашето семейство, това никога да не се превърне в проблем за вас. Защото когато се превърне в проблем, е твърде късно и необратимо.
Клавдия поздрав

кони

Моля, няма снимки на деца в мрежата!
http://www.stern.de/digital/online/privatsphaere-im-web-eltern-stell-keine-kinderfotos-auf-facebook-2030991.html
Не е много лошо? Просто попитайте децата си, когато станат няколко години по-големи и снимките на техните съученици се публикуват на собствената им табла с презрителен смях. Да не говорим за дори по-лоши варианти от кибертормоза, който вече е по-разпространен днес ... и т.н.

Мартин

„Никога няма да ви подигравам публично или да публикувам снимки, от които ще се смущавате“

Може би по-късно ще се смутите от всички снимки? Или намират родителите си за смущаващи или са тормозени заради това. Изреченията на „майка ти“ са добре известни и, разбира се, те се популяризират чрез публично шоу на пъпа в интернет. И под това имам предвид думата и писмеността.

И да предположим, че имате 2 деца, едното красиво, другото с наднормено тегло, с брекети и пъпки. Тогава показвате ли само снимки на красивото, защото другият човек може да се смути по-късно от снимките си? Това би било правдоподобно. Но тогава другото дете не се чувства закъсало, защото не се вписва в семейството на книгите с картинки, което се представя на обществеността?

Ако го виждате от гледна точка на децата, просто е най-добре да се държите като Стефан Рааб и да не разкривате нищо за личния си живот, нито снимки, информация, текстове. Тогава най-добрият начин за защита на семейството. Например срещу тормоз в даден момент.

Соня

Скъпа Джесика, прочетох статията тази сутрин и продължих да мисля по нея цял ден. Мисля, че е добре хората отново и отново да нарушават признатите „правила“, приложими за Алпите, и да насърчават хората да преосмислят или да мислят за тях с различни перспективи.
Тук обаче намирам аргументацията, обяснението защо това е толкова добре за вас, някак малко слабо и отчасти неразбираемо.

За мен като фотограф това често е малко двусмислено. Снимам почти само бебета и малки деца, особено моите неподвижни снимки са много интимни снимки. За мен като фотограф е „за съжаление“ от съществено значение да показвам снимки на деца: никой не резервира фотограф, който не представя никаква работа. Невъзможен. Намирам обаче за съвсем различно дали показвам детски снимки абсолютно анонимно, или просто показвам собственото си дете на личната си страница - където всички след това знаят точно кое е детето, къде живее и т.н. Също така и личния живот на човек Осветявайки децата в детайли в блог, намирам нещо повече от гранично ...
Няма значение дали има снимки или не, честно казано.