Смъртното наказание не е минало
Снимка Игор Докучаев
95 държави са премахнали такава форма на наказание като смъртното наказание. В 9 са задържани като наказание за престъпления, извършени при изключителни обстоятелства, например по време на война. На 35 години те позволяват да се използва като наказание за обикновени престъпления, но не са го изпълнили поне десет години, като одобряват практиката да не се изпълняват екзекуции или да се приема мораториум. 58 държави запазват смъртното наказание по закон и практика. Показаните тук цифри принадлежат на Amnesty International.
Те не са екзекутирани в Русия от 1997 г. Страната има мораториум върху смъртното наказание. И въпреки че руското общество като цяло се съгласява с идеята за премахването му, силно се озвучават мнения, че в толкова труден съвременен период този въпрос трябва да бъде решен не толкова бързо и директно. Примерът със страни, които са премахнали смъртното наказание, не е убедителен, дори защото всъщност са го премахнали, преди да го направят по закон. Тоест обстоятелствата на живота в тях позволяват да се направи.
Смъртното наказание в Наказателния кодекс на Руската федерация е предвидено за пет състава на престъплението: част 2 от член 105, член. 277, 295, 317 и 357 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Всички те са свързани с посегателство върху човешкия живот и по природа са особено тежки престъпления. Оказва се, че маниаците, серийните убийци, терористите, педофилите могат да спят спокойно в затворите с висока степен на сигурност? Първо, доживотен затвор и след това може да се случи някаква амнистия. Бягството не може да бъде отказано ...
Нарушава ли смъртното наказание човешките права или е средство за закон и ред? Трябва ли да го прилагам сега или да се въздържа? И дали смъртното наказание е възпиращ фактор за престъплението?
Балабински Сергей Михайлович,
учител в гимназията:
- Общественото мнение за смъртното наказание у нас беше разделено: около 80% и 20%. По-малко хора говорят за възможни съдебни грешки, цитирайки Чикатило като пример, когато двама души са били погрешно осъдени и застреляни на негово място. Не съм експерт, но ми се струва, че при сегашното ниво на развитие на новите технологии в търсене на доказателства за престъпления, съдебните грешки трябва да бъдат изключени. Други противници са мотивирани от факта, че смъртното наказание е нечовешко. Но нека се опитат да говорят за хуманизъм с роднините на изнасилените и убити деца, а не с кореспондентите на вестници и списания. Вярвам, че за определени престъпления срещу човешкия живот и човечеството трябва да има смъртно наказание. Това е необходимо, тъй като другите възпиращи фактори за престъпност - културни, морални, религиозни норми - са неефективни.
Трябва да сте обективни. Социалните условия у нас днес са много тежки. В регионите безработицата, бедността, пиянството, хулиганството - всичко това води до повишена престъпност.
Сред онези престъпления, за които е необходимо да се наложи наказание под формата на смъртно наказание, бих включил и статия за наркотиците. В повечето азиатски страни наркотиците определено са смърт. И се наблюдава постоянен спад в разпространението на наркотици. Колко повече млади хора трябва да загубим? За наркотици - екзекуция. В противен случай тази инфекция не може да бъде спряна.