СЛОВО-ОБРАЗОВАТЕЛНА СЕМАНТИКА ПОДОБНА В СЪВРЕМЕННИЯ РУСКИ ЕЗИК
Нибилш Цикаве
Оставайки с надежда
О. А. Лапшина (Национален университет на Таурида на В. И. Вернадски, Симферопол, ARC, Украйна)
В статията средствата за словообразуване, които представляват семантична прилика, се разглеждат в комплекс. Функционално-семантичната категория е описана като полева структура.
Ключови думи: функционално-семантична категория на сходство, метафорична мотивация, номинация
Практическото значение на статията се крие във факта, че материалите от това изследване ще бъдат използвани при съставянето на електронен речник на производни със стойност на сходство. Компилирането на електронни речници е една от най-обещаващите области в съвременната лингвистика (вж. Работата на Е.М. Зайцева [5]).
Изследването се извършва на базата на общия речник на съвременния руски език, като се използват елементи от терминологична лексика и примери от жива реч, взети от Интернет.
Най-проблематичен е въпросът каква точно е семантиката на сходството в езика и по-специално в словообразуването. Така например, I.I. Kobysh в своята работа "Affixal съществителни с модификационно значение на сходство в белоруския и руския език" говори за "модификационно значение на сходство", както се прилага за такива производни думи като лимон, дупка (на вратата), крак (маса), лисички (гъби) [11] ... Семантиката на сходството в езика обаче е по-широка от просто деривационното значение.
В рамките на определено езиково ниво средствата, изразяващи сходство, също са подредени йерархично, образувайки поле.
Прилагателните със суфиксоиди -подобни, -образни, -образни, въпреки прозрачната си вътрешна форма, са обект на нестихващ интерес на лингвистите. Производните с дадени суфиксоиди в речника най-често не се разграничават, но няма съмнение, че тази разлика е налице. В работата на С.Ю. Адливанкин, анализ на "интуитивното" тълкуване на такива формации в речника на Д.Н. Ушаков. Изследванията му показват, че прилагателните с -специфичен компонент най-често се интерпретират въз основа на семантичния компонент "подобен на външен вид", а -образният компонент в повечето случаи води до появата на семата "близка по форма" (прилагателни с - както в нито един от случаите не се тълкуват по подобен начин). Подобният елемент най-често въвежда в значението на производната семантичния компонент „подобен (неразделен)“ [1, с. 92]. Според С.Ю. Адливанкина, „дейността по продуциране на думи в тази група прилагателни, разкриваща семантичната мотивация на новообразувания, няма да позволи по-нататъшно изтриване на типичните характеристики на различно оформени прилагателни на сходство - напротив, ще изостри разликите им, за да говорители за създаване на най-точните фигуративни характеристики спрямо всеки конкретен случай “[1, с. 93]. А.И. Кайдалова смята, че анализираните компоненти изразяват едно и също значение, различавайки се само по своята активност [9, с. 50]. О. Денисенко отбелязва, че думите с тези суфиксоиди, въпреки семантичната близост, представляват три различни деривационни типа [8, с. 271]. Гледната точка на С.Ю. Адливанкина ни се струва най-разумна. По-ясното очертаване на подобни на суфиксоиди, -специални, -образни изисква внимателен анализ на новообразувания и случайно производство на думи.
В лингвистичните трудове от последните години въпросът за състезанието на езика на прилагателните, образувани според този модел, и прилагателните като закачен, с форма на цев [10; петнадесет].
Особен интерес представлява суфиксът -aln, с помощта на който прилагателните се образуват от производни съществителни в -oid. E.A. Карпиловская пише за този модел на украински език следното: „Сгъваем начин за осъзнаване на значението на необходимостта от идентифициране на терминологичния регистър въз основа на циклоидален, сфероидален, елипсоиден, синусоидален. Те придават знак за посредничество от един и същ обект, наречен tirniy imennik, който еволюира до обект, обозначен с нечестива лексема на такава дума от циклоиден език, например: елиптичен) “[10, с. 127]. Нека разгледаме няколко примера: елипсоидален - „имащ форма на елипсоид, наподобяващ елипсоид“ (BAS), циклоидален - „имащ форма на циклоид“. По аналогия с тези прилагателни се образува думата пирамидална - „имаща форма на пирамида, която се стеснява нагоре“. Важно е, че прилагателните не се образуват според този модел от съществителни в -oid, изразяващи семантиката на сходство (суфиксоид, металоид). Образуването на прилагателни с наставка -aln е възможно само в рамките на определена словообразувателна верига, словообразувателното значение на думи като елипсоидално е „подобно по форма“.
Освен това се сблъскваме с проблема за диференциране на образуването на думи, в които денотативната сема е семата „подобна“, и думи, в които сходството е само основата на мотивацията (А. П. Прокопец говори за изричния или имплицитния израз на семата "подобие" [17]) ... Семата „като“ в тях отива в периферията, оставайки в асоциативното поле. От наша гледна точка тези производни се образуват в процеса на метафорична мотивация. Композитите, образувани с метафорична мотивация, представляват следващото ниво на полето на сходството.
Необходимо е да се определи какво имаме предвид под метафорична мотивация. Проблемът с дефинирането и подчертаването на това понятие е много остър в съвременната лингвистика. Позициите на различни изследователи в това отношение са коренно различни. E.A. Zemskaya разглежда образуването на производни от метафоричното значение на думата като метафорична мотивация (например глаголите to monkey - „сляпо подражавай на други“, да работиш усилено и упорито “се основават на преносните значения на съществителните маймуна, магаре ) [6, с. 242]. А.П. Прокопец използва термина „метафорична деривация“, за да обозначи образуването на производни с фигуративна семантика [16]. М.Б. Ташликова определя метафоричната мотивация по следния начин: „Под метафорична мотивация се предлага да се разбере такава мотивационна връзка между производно и произвеждаща дума, при която семантиката на производната дума се основава на асоциативната, потенциалната семантика на продуцента и в самия процес на производство на думи се променя рангът на мотивационно актуалната сема: потенциалният компонент на значението става ядрен или поне диференциален ”[19, с. 174].