След изборите трябва да изчакате увеличение на данъка върху доходите и възрастта за пенсиониране
Русия практически навлезе в президентската предизборна кампания. Това заключение може да се направи от изказванията на политици и общественици. Още по-изненадващо е, че темата за икономиката отстъпва на заден план.
- Според Bloomberg Русия влезе в първите десет държави с тревожно застаряващо население. Как ще се отрази това на икономиката и дали да се изчака повишаване на пенсионната възраст?
- Русия е страна, която наистина застарява и това не е изненадващо и тук няма конспирация, освен това нито Путин, нито държавите, нито либералите, нито патриотите са виновни за това ... Имаме точно във връзка с последните войни - гражданската война, след това втората световна война, се формира такава демографска синусоида, населението е намалено в толкова равномерни пропорции. Съответно броят на децата намаля. И сега, ако погледнете нашата възрастова пирамида, тя изглежда почти обърната; има много по-малко юноши и деца над 5 години и до 18-20 години от хората на 30-50 години. Това са напълно официални данни, които не могат да бъдат оспорени от никого, тъй като Росстат разполага с тях. И тази статистика означава, че след 10-20 години точно днешните тийнейджъри ще раждат деца, те са малко. Не си струва да разчитате на факта, че те ще решат да бъдат родители с много деца. Съответно децата ще бъдат малко и тези хора, които сега са на 30-50 години, вече ще са в дълбока пенсионна възраст. Тоест ние с вас ще получим снимка, на която имаме много възрастни хора, по-малко хора на средна възраст и малко деца. Този проблем е характерен не само за Русия, но и за много европейски страни, като Франция. Този проблем обаче почти не съществува в Америка и страните от Латинска Америка.
- Тъй като проблемът не е измислен, трябва ли да изчакаме увеличаване на пенсионната възраст?
- Официалните изявления по тази тема са двусмислени, но мога да изразя своята субективна увереност, че след президентските избори възрастта за пенсиониране ще бъде повишена и най-вероятно с поне 5 години. Тази моя увереност се основава на някои косвени доказателства, но няма официални изявления по този показател.
- Какви други икономически тенденции са неизбежни поради предстоящите избори?
- Няма глобални. Факт е, че преди президентските избори няма да се правят резки движения, за да не се дестабилизира ситуацията. Ето защо мисля, че няма да видим значителни промени през следващите 15 месеца.
- Ако променим стратегията и тактиката, ще се трансформира ли икономическият модел?
- Много съм скептичен към възможностите за промяна в Русия. Сега действа невероятно труден икономически модел, който се основава на две неща: големи приходи от продажба на енергийни ресурси и много сериозно изградена вертикала на властта. Изключването на тези два компонента на икономическия модел е много трудно, тъй като докато има приходи от енергийни ресурси, е възможно да се покриват проблемите с пари, докато изградената вертикала на властта не позволява иновации, тъй като те може да унищожи цялата система.
Дори да приемем, че центърът иска да реформира системата, това няма да бъде подкрепено на местно ниво. Нещо повече, такова отношение е възможно навсякъде - от Северен Кавказ, който може много грубо да изрази неодобрението си, до регионалните власти, които просто ще саботират реформата. Вече имахме десетина реформи, които бяха напълно саботирани: това е както модернизацията, така и преструктурирането на същата полиция. Затова се страхувам, че има много малко надежди за сериозни реформи и тези, които бих подкрепил, либерален пазар и обратния ред, предложен от Сергей Глазиев. Тоест вероятността от трансформация на страната във Венецуела също е минимална. Цялата система е съобразена с начина на управление, който е сега, и е невъзможно да се измести на страната, която е там, която е там.
- Тоест, ние ще „висим“ в търсене на нов модел и ще останем в неизвестност
- Защо спрян, това е, което наричаме просветлен пазарен феодализъм. Живеем в това състояние от дълго време и то може да продължи известно време. Тъй като ресурсът изчезва, събитията, разбира се, ще получат неконтролируем обрат и не централното правителство ще е водещо за промените.