След избора на нео-варварите
Вече имаме цялото минало зад гърба си. Имаме го пред себе си?
През 1999 г. Йон Илиеску - в опозиция по това време - пусна на книжния пазар, за румънската публика, нетърпелива да прочете, том, озаглавен „Където румънското общество?
Илиеску отдавна беше преминал през скучния дискурс за шведския модел, шегата на неговите ранни политически години след декември - и се впусна в сферата на въпросите, след като цялата му политическа кариера беше свързана с готови отговори и решения, произтичащи от управляващата класа.
Къде беше румънското общество, дори в Йон Илиеску, не беше известно.
Изминаха 21 години, Йон Илиеску отново беше президент, след това Траян Басеску го последва два мандата, хиляди кметове се издигнаха до върха на местните администрации в румънските комуни и градове, десетки хиляди местни съветници и окръзите гласуваха обществени планове, политики и инвестиции, но Румъния остана - по отношение на посоката - все още неизвестна.
Ако публичните решения, на които сме способни като общество, са илюстрирани - преди всичко - от нашите избори, тогава изборите са подходящият момент да се опитаме да видим обаче къде сме.
И ето, че след местните избори през есента на 2020 г. ние сме в състояние да подготвим замяна на червена подплата с жълта, като и двете имат - по същество - еднакви политически възможности.
Настоящата политическа карта на Румъния е донякъде подобна на тази на Румъния през 2008 г., когато PDL, тогавашната президентска партия, спечели голяма местна победа срещу PSD.
Какво стана след това? Вече имаме цялото минало зад себе си: PDL се превърна в партийна камара, корупционните мрежи се разшириха и отслабването на монопола на PSD се превърна в поредната бъркотия, просто дума, която да хвърлим по телевизията на хората, докато Елена Удреа управляваше Румъния.
Имаме това минало пред себе си?
Вратата е отворена за PSD
От месеци от президента Клаус Йоханис и премиера Людовик Орбан знаем, че PSD е същността на злото на румънската демокрация - и че само операция за пълно отстраняване на хората от държавното представителство и структурите за вземане на решения може да осигури противоотровата.
Но това е само видимата част от призива за чистота. Невидимата му страна е контра офертата: PSD може да се отърве само от PNL.
Социалдемократи те загубиха около 300 кметства на този кръг от избори - но поне някои от тях се случиха по пътя, изцяло насърчаван от PNL.
Спомнете си предизборните викове на политическата звезда Редкиș Богдан (тук е важен показател за страната!), Който гръмогласно обеща, че онези, които бяха застанали до него в политически план, Ливиу Драгня няма да намери отворена врата за PNL?
Истината е, че не намериха врата - намериха цялата порта широко отворена. Само тези, които не са искали да не са преминали през последните месеци от PSD в PNL.
При такива условия либералите постигнаха удар на PSD по отношение на спечелените кметства и окръжни съвети. Става дума за над хиляда кметства всяка и 37 кумулативни окръжни съвета. Само UDMR успя да грабне останалите 4 окръжни съвета, провалени от бинома PSD-PNL.
Какво постигна алиансът USR-PLUS в този традиционен двуцветен пейзаж? Той успя да спечели 45 кметства. Някои от тях наистина са от градове като Тимишоара, Брашов или Бакеу - но статистиката все още е суверенна. Математически USR-PLUS успя да спечели 27 пъти по-малко кметства от PNL и 31 пъти по-малко от PSD.
Отбелязваме: тази държава е много по-голяма от границите на Букурещ, където USR-PLUS има двойни национални оценки, а Никушор Дан (основател и бивш президент на USR) спечели столичното кметство.
В много от комуните и малките градове на страната действащите кметове са преизбрани. Административното им представяне се вижда навсякъде в Румъния - но видяното съвсем не е равно у нас с това, което се гласува. Не рядко изборите ни отричат самата реалност.
Хората имат право на грешки
Статистиката на изборите не е нежна, ако се опитаме да ги разгледаме като ключалката, където ще стигнем.
Защото, въпреки твърденията на президента и министрите, ако има политическо зло на румънската демокрация, то не може да бъде отделено от присъствието на Националната либерална партия след декември. Политическите факти за тази партия остават - и един поглед към Румъния през последните 25 години е достатъчен, за да разберете.
Честно казано, не можем да се отървем нито от PSD, нито от PNL - защото в една демокрация е вярно, че решението никога не се крие в премахването дори на лош избор. Това наблюдение в политологичната литература е правилно: демокрацията не означава, че хората винаги са прави, а че хората имат право да правят грешки.
Решението е да се стремим да намерим и предложим алтернатива (която по същество не може да бъде дефинирана само от това, с което иска да се бори). Но за това трябва да знаете тези, към които се обръщате.
Пресата трябва да бъде такова средство за намиране на общността - но нашата преса се интересува през последните 15 години да функционира като интерфейс на различни политически и икономически интереси, а не като средство за познание и рационализация на обществото.
Досега Алиансът USR-PLUS не се е опитал да намери и предложи в реално изражение национална алтернатива. Сега новата партия съществува на няколко градски острова - и има възможност, като съюз с PNL, да формира различни мнозинства в някои местни съвети на страната.
Ако обаче темпът на политическа и електорална еволюция на USR-PLUS запази днешната крива, няма да има - реално - голямо нарушение в монопола на традиционните опции.
За кого?
Е къде? За момента град Букурещ създаде илюзия: че има триумфално шествие към нещо неизбежно по-добро, което не може да бъде спряно и - особено - което е безспорно. Но политическият език, който се говори от столицата, не е същият като диалектите на останалата част от страната.
Преди да се запитате накъде върви румънското общество, трябва да знаете как изглеждат общностите, които искате да спасите - и да се научите да говорите на техния език.
Говорейки за език, знаете къде Траян Бъсеску спечели най-много гласове в Букурещ? Точно на места в която Габриела Фирея също събра най-добрите проценти (по териториални раздели). Там, където речта на Никусор Дан се провали, думите на тандема Фиреа-Бъсеску спечелиха.
Парадоксално е откритието - което може да покаже до известна степен, че всъщност кандидатурата на Габриела Фиреа е пострадала, а не е спечелена, от влизането в предизборната надпревара на Траян Бъсеску. Може би не всички последни гласоподаватели биха отишли да гласуват при негово отсъствие от списъка с опции, но поне се предполага, че някои от тях са избрали Фиреа, а не Никусор Дан.
Това може да бъде урок за това какво казват, как казват и на кого казват техните партии и кандидати. Преди да отиде, Румъния е вечна за кого.
Ето препоръките от седмицата.
Това, което Диана Онциоу не може да остави след себе си
По-високи наказания ТУК .
С върховенството на закона в анализа ТУК .
Французинът на изборите ТУК .
Това, което Андрей Крачун не може да остави след себе си
Понеделник: книга
Дневник на пътуванията. Русия, от Никос Казандзакис. От издателство „Хуманитас“.
Вторник: книга
Защо парламентаристите заспиват? И други пъстри въпроси за румънската политика, от Кристиан Преда. От издателство „Хуманитас“.
Сряда: книга
Сбогом, Колумб. От Филип Рот. От издателство „Полиром“.
Четвъртък: книга
Дневник на писателя, от Ф.М. Достоевски. От издателство „Полиром“.
Петък: документален филм
Спортист А. На Netflix.
Събота: книга за препрочитане
Уроци по танци за възрастни и напреднали. Де Бохумил Храбал. От издателство Art.
Неделя: книга
Изнасилване. Любовна история. От Джойс Оутс Карол. От издателство „Полиром“.
Това, което Влад Стоическу не може да остави след себе си
Някои горещи заключения след местните избори