Системна спортна криза
И все пак ключът не е кой отговаря за руския спорт, а как работи системата за управление на този спорт. За това разговаряме със спортния наблюдател на Радио Свобода Алексей Кузнецов.
- Първо трябва да разберем, както се казва, кой пие и кой плаща в тази ситуация. Руският олимпийски комитет е обществена организация, която се занимава, както подсказва името, с проблемите на подготовката на руския отбор за Олимпийските игри, тоест с организационните въпроси на големия спорт. Министерството на спорта е държавна агенция. А на кого са подчинени федерациите за отделни спортове? Това са държавни структури?
- Не, федерациите са публични организации, те са в структурата на Международния олимпийски комитет, те са му подчинени, но донякъде косвено. И все пак системата на подчинение в обществените организации не е толкова твърда, колкото в структурата на държавната вертикала. Разбира се, държавната система за финансиране на спорта в Русия е организирана практически по съветската система: държавата дава пари, съответно счита, че е възможно да се изискват, ръководят, назначават треньори и Виталий Мутко много пъти е казвал за това.
Но като цяло тази структура сама по себе си е напълно нелогична и неестествена. В света има две системи за взаимодействие между държавата и спорта. Условно ще наречем един от тях „американско-канадско-европейски“, а вторият - „съветско-китайски“. В първия случай държавата изобщо не плаща за големи спортове. Той инвестира всички пари в развитието на това, което наричаме физическо възпитание, в развитието на възможности за всеки човек, за всеки гражданин на страната да се занимава със спорт, да развива своите възможности. А за тези, които искат, които са по-талантливи, това им позволява да продължат към големия спорт. А големият спорт е самофинансиране, той е търговска дейност, той си плаща, като НХЛ, НБА, като тенис асоциации, като всеки друг спорт, където се провеждат търговски състезания.
В схемата "съветско-китайски" държавните пари целенасочено се инвестират в големи спортове, след което държавата започва да иска възвръщаемост от него под формата на големи международни победи. И се оказва ужасно пристрастие, защото на държавата става изгодно да си спечели репутация от спортни победи, да направи свои собствени връзки с обществеността по този въпрос. Но се оказва, че държавата харчи много по-малко пари за развитието на физическото възпитание, за развитието на спорта в широкия и масов смисъл на думата. Следователно огромният брой публично достъпни спортни съоръжения е поразителен, да речем, в САЩ, Канада, Англия, Франция, Германия - и незначителен брой от тях в сравнение с тях в Русия.
- Ясно е, че господата Мутко и Тягачев носят морална отговорност за поражението на руския национален отбор, ясно е, че сянката на това поражение пада върху тях. Но не толкова за тях. Друго нещо е по-важно: има ли основание да вярваме, че самата система за управление на спорта и неговото финансиране могат да бъдат променени?
- Боя се, че това няма да се случи в обозримо бъдеще. Тъй като сега основната цел е Олимпиадата в Сочи и в нея вече са вложени огромни пари, сега никой няма да промени структурата, а само длъжностни лица. Сигурен съм, че ще заменят Леонид Тягачев, Президент на руския олимпийски комитет. Но Тягачев е толкова незначителна фигура в бюрократичния план, че с напускането му нищо няма да се промени. На негово място например ще дойдат някои от великите спортисти, Владислав Третяк. Но Третяк, като длъжностно лице, като спортен мениджър, струва ми се, не е много сериозна фигура, поне това вече става ясно от дейността му като президент на руската федерация по хокей на лед. И поставяне на някой като Михаил Прохоров, който има собствени пари, управлява руския биатлон и има мощни планове, мисля, че никой няма да посмее, това би било твърде изпълнено в навечерието на Сочи. Достатъчно е, че още един олигарх, Владимир Потанин се възползва изключително много от изграждането на олимпийски съоръжения в Сочи. Нуждае се от човек, който е по-послушен и не може да противоречи на главния идеолог на игрите в Сочи - руския премиер.
Но все пак не бих лишил Русия от надежда. Тъй като развитието на спорта не спря, защото дори и в най-трудните години продължи, треньорите работеха и израснаха много талантливи спортисти. Пак ще има нови носители на рекорди. Най-простият пример е многократен притежател на световни рекорди Елена Исинбаева. Русия е свикнала да работи в бърз режим. И през последните 15 години спортна Русия работи в такъв авариен режим, тъй като нямаше строга система, така че все още не съществува.
- Според руските спортни лидери една от слабостите на руския олимпийски отбор във Ванкувър е, че има малък списък от онези спортни дисциплини, в които руските спортисти дори могат теоретично да се състезават при равни условия със своите съперници от други спортни държави. Много относително нови олимпийски дисциплини, като шорттрек, кърлинг, свободен стил, сноуборд, или не се развиват, или се развиват номинално. Известно е, че женският отбор по кърлинг беше на Олимпиадата, но като цяло в Русия това не е масов спорт.
Помните, че не толкова отдавна тенисът в Русия и СССР не се смяташе за търговски атрактивен спорт. И тогава Борис Елцин личен пример го направи почти приоритет за страната. Между другото, На Владимир Путин с любимите си алпийски ски и джудо, подобен пробив все още не е постигнат. Така че държавата трябва да изгради терени, да изгради скокове за свободен стил, писти за сноуборд и да се увери, че има много от тях и хората са ангажирани с тях на тълпи. Това е много по-лесно от някои гигантски писти за бобслей и санки в района на Москва, които всъщност не работят и е невъзможно да се тренира там. Мисля, че ако големият спорт не беше под юрисдикцията на държавата и нямаше да се захранва от държавния бюджет, то самият той би се развивал по-активно, отколкото е възможно сега. Пример е руският тенис: всички руски майстори не получават субсидии от държавата, а печелят сами и израстват в международни спортисти.
- Сега всички говорят с носталгия за постиженията на съветските спортисти, те наистина бяха високи, но цената на тези постижения е наличието на някаква система от стикове на високопроизводителни спортове. Оказва се, че такава система всъщност съществува само в тоталитарна държава? В демократичното общество спортът неминуемо трябва да бъде възстановен?
- Проблемът на Русия се крие именно във факта, че след като преведе спортния живот в страната с думи по демократичен път на развитие, той всъщност беше оставен същият. Спортът дори не остана на същото ниво, той живее дълго време на някаква дива, беззаконна основа, в извънредно положение. Дълго време нямаше закон за спорта и когато той се появи, се оказа, че е „с тоталитарна пристрастност“. Тези неща са много дълбоки и сега настъпи наистина системна спортна криза.