Сирийски урок триумфът на автократите Башар Асад и Путин печели от страх Събитие ИДИЛ
Автор: IulianChifu/Дата на публикуване: 29-08-2017 00:08
Последните събития в Сирия напоследък се движат в странна посока, ситуация, която рискува да изостри и изкриви начина, по който хуманитаризмът, равни възможности и демокрация в световен мащаб.
По този начин има голямо течение, което говори за факта, че вместо да има генерализирана анархия, провалена или слаба държава или превъзходство на свободата - което може да доведе до запълване на вакуума от джихадисти или екстремисти от всякакъв вид - по-добре е сурова и сериозна диктатура, автократичен режим и подреждане на народите в сянката на мощни лидери, които ограбват ресурсите на държавата, поставят ги в собствените си джобове и малък елит, но поне е тихо. На такава основа Чаушеску все още беше президент, ако животът му продължи.
Както в периодите на демократично начало в Румъния, когато население, свикнало с конформизъм и подчинение, се събуди в навечерието на суматохата на първите сблъсъци на идеи в ранната демокрация, с остри средства, използвани не рядко, идеята за мир при самодържец вместо справедливост, справедливост, морал, Демокрацията може да се върне на преден план днес, след събитията в Либия. Всъщност цялата арабска пролет е оспорена от плана с мотива, че той е довел до анархия, дестабилизация и превземане на държавата от професионални революционери без административно знание и на фона на липса на твърдост и професионализъм, паравоенни структури или джихадист.
Е, дори ако Русия играе системна роля в популяризирането на тази идея, като оспорва цветните революции, които водят до анархия и дестабилизация, дори смяна на режима, идеята за спиране на мирни демонстрации или остракиране на критици, или дори повече, на отричането на алтернативни варианти в името на стабилността при автократ ми се струва безнаказано. И днес, когато Русия, подкрепяйки Ал Асад, пое инициативата в Сирия, има смътно чувство и постоянно публично популяризирано лъжа, че е по-добре с автократа Асад, отговорен за престъпления срещу собствения си народ, дори използвайки оръжие. химическо оръжие за масово унищожение, защото възстановява реда и елиминира самопровъзгласилата се Ислямска държава, а не анархията и джихадизма.
Всъщност реалността на място трябва да бъде изцяло нюансирана и обяснена: нито Ал Асад, нито Русия изобщо не са воювали с Ислямска държава Даеш до днес, когато след споразумения с представители на терористичното движение им беше позволено да пресичат линиите. реши да поеме контрола върху някои територии в пустинята, от тези в зестрата на Даеш, поради по-доброто позициониране на политическия ученик Башар Асад в перспективата на бъдещите преговори за Сирия.
Тогава автократичната и репресивна система на Асад не можеше да оцелее и не може да го направи днес. Имахме Сирия с мнозинство от сунити, доминирана от проиранското алавитско малцинство на Асад. Демокрацията предполагаше избора на президент на сунити и правителство с мнозинство. Смяната на управлението не можа да устои и Башар Асад може да се върне да управлява в Сирия, само временно, и то в много по-малка Сирия, с ампутирани територии и отваряне на строителни площадки и кутията на Пандора за нови конфликти в региона.
Или руска намеса, насочена към спасяване на режима, получаване на по-големи стратегически предимства от Тартус и Латакия и подкопаване на западните проекти и интереси по света, се състоя в контекста на задържане на Барак Обама с Нобеловата награда за мир от началото на своя мандат и на президент Тръмп, който спечели мандата с програмата за подобряване на отношенията с Русия, аспекти, които накараха господството в Сирия да бъде поддържано от Русия, с много високи разходи и временни стратегически ползи.
Всъщност истинското решение в Сирия не може да върне Ал Асад на преден план, дори ако връщането на бежанци най-вероятно няма да възстанови предишното демографско съотношение и ще позволи драстична промяна в изборите. на текущата ситуация твърде бързо. Това най-вероятно ще доведе до разделяне на Сирия или до споразумение от федерален тип с широки правомощия на кюрдите и несъгласуваната сирийска опозиция в областите, които обхваща, с опозиционна роля, подкрепена от Турция. Само разделянето на интересите, фрактализирането на опозицията може да доведе до удължаване на политическия живот на Ал Асад и поддържането му, в първата фаза, в Сирия.
Нашите препоръки
На 9 ноември д-р Муста разказа новината с тема и предикат ...