Сирия - въпросната руска сила -
Л ори на въстанието през 1804 г. на Мехемет Али, бъдеще wali на Египет (1805-1848), канцлерът на цар Николай I (1825-1855) коментира: „Величието на Русия изисква тя да говори първо, когато става въпрос за съдбата на Изтока. Ориентът, предизвикан от Чарлз Робърт де Неселроде (1780-1862), в сърцето на 19-ти век, тогава беше сцена на завръщане към борбите за влияние в Константинопол, между експедиционната логика на европейските сили, съперничеството около достъпа до Свети места и баланс между християни и мюсюлмани в понтийското пространство. Руската политика в Сирия обновява тези исторически офиси, като ги украсява с желанието да потвърдят международния статут на Москва. Директната милитаризация на руската подкрепа за сирийския режим е последната илюстрация на последователен подход към Сирия от март 2011 г. насам.
Подкрепа на протеини
Руското дипломатическо позициониране на Сирия, редувайки се от самото начало на твърда позиция и по-помирителна реторика, трудно може да бъде анализирано, без да се възприемат възприятията на Кремъл. Дипломатически Русия искаше да избегне повторение на унизителния либийски сценарий. През пролетта на 2011 г. Москва се въздържа от Съвета за сигурност на ООН, което позволява приемането на Резолюция 1973 и създаването на зона за въздушна защита от силите на НАТО. Вътрешно епизодът илюстрира разногласия между Дмитрий Медведев, тогавашен президент (2008-2012), по-помирителен към Запада, и министър-председателя Владимир Путин (2008-2012), който бе взет в "средновековния кръстоносен поход" на европейците срещу Муамар Кадафи (1942-2011).
Все още в международен план Москва остава обсебена от стремежа си за паритет със САЩ, като руските елити остават дълбоко антиамерикански. Опасявайки се от ерозия на статута си на велика сила, Русия разчита на сирийската карта в опит да направи стратегическо завръщане в Близкия изток, на фона на конфронтация между Запада и Иран. Това предизвикателство към Вашингтон намира своето продължение в противопоставянето на Москва на всякаква форма на чужда намеса. За руските лидери обаче събитията, родени от „арабската пролет“, произтичат от сюжет, измислен от „лагера на сунитите“, събиращ монархиите в Персийския залив (Саудитска Арабия, Катар) и Турция. Освен това Русия завърши напрегната избирателна серия през март 2012 г .; не е било възможно Кремъл да приеме сирийска политика, която да узакони смяната на режима.
Мотивите на руската политика в Сирия също са повлияни от новата история на страната. За елитите, чиито най-видни членове са привлечени от службите за сигурност, тероризмът с ислямски произход е константа, от войната срещу афганистанските моджахеди (1979-1989) до втората кампания в Чечения (1999-2009). За Сирия руснаците разсъждават като "експерти" по радикалния ислямизъм и са убедени, че промяната в Дамаск ще роди ислямистка сила.
Другите фактори, които често се изтъкват, за да оправдаят подкрепата на Москва за баасисткия режим, остават надценени. Така беше и с военно-техническия фактор: ако от 2005 г. насам Сирия е един от най-важните клиенти на руската отбранителна индустрия, Дамаск никога не е получавал от Москва най-сложните си нападателни въоръжения. Военноморските съоръжения на руския флот в Тартус и Латакия са имали до военната намеса от септември 2015 г. по-символично, отколкото действително оперативно значение. Що се отнася до религиозната дипломация на Москва, която остава главно ограничена до глагола, тя бавно дава резултати, които отговарят на нейните амбиции (2) .
Военният ангажимент от септември 2015 г.
Очевидно руската военна намеса едва ли е импровизирана. През пролетта на 2015 г. армията предприе мащабни маневри в Русия, мобилизирайки близо 100 000 войници. През лятото страната засили дипломатическите контакти със САЩ и Саудитска Арабия, като дори прие в Москва лидерите на Обединените арабски емирства, Йордания и Египет. След това този дипломатически балет постави европейските столици в периферно положение (3) .
Към август 2015 г. руските войници са идентифицирани с редовната сирийска армия; бяха наблюдавани движения на руски военни кораби в проливите и близо до сирийското крайбрежие, както и установяването на руски въздушен лифт във военно летище близо до Латакия, където имаше над 30 руски бойни самолета и това докато пристигането на руските войници имаше е забелязан там (от американски шпионски сателити или проследяване чрез интернет) от пролетта. Тези движения на войски и материали първо бяха описани от руското министерство на отбраната като военни маневри и техническа помощ на Сирия, след което бяха изрично представени като пълна подкрепа за Башар Асад при подхода. 28 септември, дата на речта на Владимир Путин на 70-та сесия на Общото събрание на ООН. По време на речта си руският президент повтори военно-техническата си подкрепа за сирийското правителство и предупреди, че страната му ще предложи резолюция за водене на „истинска глобална коалиция срещу тероризма, подобна на антихитлеристката коалиция“ (4) .
По-общо казано, можем да бъдем поразени само от форма на повторение на историята (7). През 1956 г. дипломатическият преврат на СССР по време на Суецката криза отвлече вниманието на Запада от потушаването на въстанието в Будапеща от Червената армия. Шестдесет години по-късно руското твърдение в Сирия идва, дори когато украинският фронт се успокои, което позволява на Владимир Путин да провери твърдостта на Запада, като същевременно има повече свобода на действие в Донбас. Симетрията с 1956 г. отива по-далеч: Франция и Обединеното кралство са маргинализирани, докато либийската кампания от 2011 г. ги е върнала в седлото. Но за разлика от Суец, където дипломатическият вакуум, създаден от френско-британската намеса, беше запълнен от Съединените щати, сирийският въпрос няма да види, че администрацията на Обама, която основава част от външната си политика на отцепването си от Близкия изток, реинвестира в него военно. Трудно е обаче да се види руснаците да играят ролята на „жандармеристи“ в регион, където те също се борят да схванат сложността на социално-икономическите прекомпозиции, да не говорим, че „афганистанският синдром“ все още засяга руските политически и военни елити .
Руски цели
Руската намеса обаче бележи прекъсване на арабската политика на Москва, засега базирана на минало, лишено от всякаква колонизация и пряко военно участие. Очевидно целите на Русия са многобройни.
• Първа цел: да задържите съюзник на място. Като продължение на подкрепата си за Башар Асад, Москва се стреми да избегне колапса на баастисткия режим. Тя обаче беше в лошо положение през пролетта и лятото на 2015 г., затруднена както от напредъка на Даеш в източна Сирия, така и от напредъка на други действащи там джихадистки групи. Русия също искаше да избегне загубата на крепостта Алавит около Латакия. Предвид обстоятелствата, подкрепата на Москва за Дамаск сега е примерна. Русия иска да покаже силата на своите ангажименти към своите клиенти, особено в рамките на постсъветското пространство, за да подчертае по-добре гъвкавостта на Запада. Тази постоянност на подкрепата за съюзник се опитва да демонстрира чрез публикуването през януари 2016 г. на текста на споразумението с Дамаск за разполагането на неговите военновъздушни сили в Сирия, основано на договора за приятелство и сътрудничество, подписан през 1980 г.