Синдикализъм с пълен стомах - Защо вече нямаме силно профсъюзно движение Mobile Debate
През последните години в румънското общество гласът на синдикатите почти не съществува. Въпреки че бяха взети остри мерки за строги икономии, синдикатите успяха да организират само скромни движения, някои с въздух на ходене, завършващи с песни и танци.
От стотици хиляди хора на улиците и стачки в продължение на седмици през 90-те години, синдикатите успяха да мобилизират само няколко хиляди и изглежда вече не плашат никого. Обявява се нова вълна от съкращения, на която той няма много да се противопостави.
Лидерът на Картел Алфа Богдан Хосу каза в интервю Ziare.com че правителството, макар и с много силен ляв компонент, на практика е блокирало социалния диалог и вече не кани представители на съюза на дискусии.
Това е ясен знак, че управляващите вече не се страхуват от синдикалното движение, което през 90-те години на миналия век предизвика главоболие на правителствата.
Социологът Алфред Булай смята, че става въпрос за дисфункция на румънското общество, в този момент небалансирана: "Във всяко общество трябва да има силно гражданско движение, като синдикалното движение е една от неговите страни. Не става въпрос за протести, а за поддържане баланс на обществото.
Сега говорим за Конституцията, регионализацията, въпроси, които не касаят само политиците. Не съм чувал синдикатите да организират сериозни дебати, не става въпрос само за протести. Има хиляда действия, които той трябва да предприеме. И тогава е трудно да има ефективно управление от гледна точка на демократичния баланс на отсъствието на ексцесии. "
Алфред Булай обясни за Ziare.com защо през последните 10 години силата на синдикалното движение драстично е намаляла: „През 90-те години синдикатите се възползваха от социален ентусиазъм, който им позволи да не правят много сами. - синдикални лидери влязоха в политиката, синдикати, които флиртуваха с политиката. Освен това синдикалното движение не е много подновено, лидерите са едни и същи от 15-20 години.
Синдикалното движение през 90-те години се основаваше на големи държавни компании, те малко потръгнаха, а в частния сектор има малки компании и няма много синдикати. "
Лидерът на Картел Алфа Богдан Хосу признава известна бюрократизация на профсъюзното движение, но обвинява известно намаляване на интензивността на движенията върху прагматизма: "Все по-малко и по-малко хора са готови да загубят един ден работа за профсъюзна акция, демонстрация, стачка. Един ден на неплащане означава 5% от доходите им. Ако профсъюзът не успее да покрие частично тази загуба от стачен фонд, няма да можем да направим нищо.
В Съединените щати, след 100 години съюз, те си позволиха да им се дават повече пари в деня на стачката, отколкото в деня на труда. ".
Бодган Хосу оценява, за Ziare.com, че има недоволство, свързано със степента на очакване, хората очакват проблемът да бъде разрешен след митинга: "Не е така. Митингът отваря социалния диалог, който води до компромис. "Но в дългосрочен план това създава недоверие в система, която не реагира на аварийни сигнали, и гражданинът вярва, че единственото решение е да се отдава справедливост на себе си, сам като отделен човек или малка общност. Но това дисбалансира обществото."
От друга страна, лидерът на FSLI Мариус Нистор твърди, че синдикалното движение не е намаляло. За разлика от Богдан Хосу, Мариус Нистор твърди, че сегашното правителство е много отворено за социален диалог. "Не става въпрос за намаляване на интензивността на синдикалното движение, а за факта, че имаме работа с правителство, което е много отворено за социален диалог и зачита правилата на социалния диалог. Има оплаквания, но те могат да бъдат разрешени чрез преговори.
Учителите са точно толкова решителни, нищо не се е променило, чакаме законодателните промени да бъдат финализирани в съответствие с това, което искаме.", Декларира Мариус Нистор за Ziare.com.
Бившият лидер на CNSLR Fratia и настоящ заместник на PSD, Мирон Митреа също отбелязва опитомяването на синдикалното движение: „Аз съм вярващ, но не мога да не видя: ако заплатите се намалят с 25%, в случая с учителите дори с 50%, имахме 3000 учители и 150 000 души в Яш по улиците, за да отидем при реликвите. Това е Румъния. Хората чакат проблемите им да бъдат решени. И тогава дори синдикатите, с тяхното добро и грешки, нямат основание.
През 90-те беше различен дух. Направих две или три митинга или стачки, както исках. Хората искаха останалото, бутаха отзад. Знаех как да ги мобилизирам, но имах какво да мобилизирам ".
Според Мирон Митрея синдикатите трябва да са силни, но не прекалено силни, за да не застрашават развитието на индустрията. Те трябва да бъдат сериозен преговарящ, което сега не е така.
"Защо не? Виновни са и лидерите. Получиха и малко буржоа, не можеш да направиш синдикализъм с пълен стомах. Когато почувствах, че започвам да губя сили, си тръгнах. Ако профсъюзният лидер се събуди сутрин и не му се иска да излезе на улицата, за да се кандидатира за правителство, той няма какво да търси там. Мекият, жълт синдикализъм не е от полза за никого, той само създава клас трикове в съюза", Каза ни още Мирон Митрея.