Силата и слабостта на позицията на Базаров в спора с Павел Петрович (по романа I

"Бащи и синове" е едно от най-добрите произведения на И. С. Тургенев, бих казал, неговото върховно творение. Никъде преди дебатът за идеологии не е достигнал такава интензивност, както в този роман. И конфликтът тук не е само във взаимоотношенията между „бащи“ и „деца“, тоест две поколения, но и в диалога на властта и разума. Освен това позицията на силата принадлежи не само на Базаров и позицията на разума не е прерогатива на Павел Петрович Кирсанов.

Не случайно споменах тези герои. В крайна сметка именно в техния спор се разкриват личността на Базаров, неговите убеждения, неговото житейско кредо. Както всеки човек, позицията на Базаров има своите плюсове и минуси.

Спорът между Базаров и Павел Петрович отнема само няколко страници в началото на романа. Авторът иска веднага да обясни на читателя какъв човек е този Базаров.

Както знаем, Павел Петрович не хареса Базаров наведнъж. Неговият изтънчен аристократичен вкус беше обиден от грубите маниери на лекарския син. Както се оказа обаче, те не са се разбрали по много други въпроси. Атмосферата в къщата се нажежаваше и трябваше да се стигне до сблъсък на двама идеологически противници.

Спорът пламнал заради дреболия. Базаров, в присъствието на Павел Петрович, нарича един собственик на земята „боклук“, „аристократичен“. Павел Петрович не издържа на тази пряка атака на своя страна. Започвайки да защитава аристокрацията като принцип на живота, Павел Петрович преминава към принципите като цяло. Базаров заяви, че не се придържа към никакви принципи. И ето първата логическа грешка в разсъжденията на Базаров. Дали животът в съответствие с принципите не е принцип сам по себе си?

Разбира се, Базаров не може да греши във всичко. Той напълно основателно осъжда безделието на Павел Петрович, а заедно с него и идеалистите от неговата епоха, които говорят само за бизнеса и общото благо.

---