Ще бъде ли Белият дом Кремъл на 21 век

Публикувано на 14 февруари 2003 г. в 12:12 ч. - Актуализирано на 21 март 2005 г. в 15:01 ч.

Време за четене 8 мин.

Споделяне
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Писмото за подкрепа на Джордж Буш и за Америка, носещо подписа на държавните или правителствените ръководители на осем европейски държави, е изключително идеологично и липсва разбиране. Списъкът с ценности, които подписващите твърдят, че споделят със Съединените щати, в крайна сметка не е нищо изключително: „демокрация, индивидуална свобода, човешки права, върховенство на закона“.

Ние обаче отбелязваме един основен пропуск: либералният капитализъм. Още по-поразителното, че човек не може да разбере истински скандалната атака от 11 септември 2001 г., без да има предвид, че основната цел беше Световният търговски център, виден символ и биещо сърце на глобализиращия се капитализъм.

Не по-малко поразително е, че подписалите и до днес продължават да се придържат към визията на Студената война, осветена, но изключително съмнителна, за предполагаемото задължително място, заемано от Съединените щати в историята. Скорошен европейски: „Благодарение до голяма степен на американски смелост, щедрост и предвидливост, Европа се освободи от двете форми на тирания, които опустошиха континента ни през 20-ти век: нацизма и комунизма. "

През двете световни войни Америка беше съюзник в последния момент: през 1914-1918 г., както и през 1939-1945 г., кървавата жертва, дадена от Европа, беше неизмеримо по-голяма и по-тежка от тази на Америка. Разбира се, съюзниците може да не са победили без намесата на чичо Сам, дори ако, с оглед на всички неща, подкрепата е била предимно материална, финансова и идеологическа. Несъмнено по време на Втората световна война Червената армия плати безкрайно по-висока цена "в кръв, пот и сълзи" от армията на Съединените щати, за да промени хода на борбата срещу силите на Съединените щати. Ос в Европа. Всъщност, ако Червената армия окончателно не беше счупила гърба на Вермахта през 1942-1943 г., е повече от вероятно американските десанти на континента през 1944 г. да завършат с трагични кръвопролития.

Освен това, дори по време на Втората световна война, САЩ не са претърпели смъртни случаи сред цивилното си население. Тази аномалия до голяма степен обяснява възмутената ярост след 11 септември 2001 г., датата, която сложи край на невинността на американското изключение. Дори днес, като държава на остров-континент, САЩ възнамерява да ограничи собствените си загуби до абсолютен минимум и несъмнено търси оръдие (както и нерви на войната и окупацията) както в старата, така и в старата нова Европа.

Доколкото те имплицитно се присъединяват към предполагаемата нова доктрина за превантивна война, изтълкувана в дивата природа от администрацията на Буш, осемте подписали би било добре да си спомнят, че логиката на превантивната война играе централна роля в два ключови момента. „тридесетгодишна война“ от ХХ век. През юли-август 1914 г. кайзер Уилям II и неговите съветници ускоряват войната, за да предвидят вероятното обръщане на баланса на военните сили в полза на Антантата през 1917 г., когато царска Русия вероятно ще е завършила модернизацията и подготовката на своите въоръжени войски. През пролетта на 1941 г. Хитлер се хвърля във войната срещу Съветския съюз, за да избегне конфронтация със Сталин през пролетта на 1942 г., когато Червената армия е трябвало да завърши модернизацията и подготовката си.

Нещо повече, за да докажат, че предаността им към Америка е спонтанна, схизматичните европейци може да пожелаят да напомнят на своите американски приятели, че логиката на превантивната война значително е ръководила подготовката и планирането на нападението.

Тези три щателно планирани превантивни войни имаха огромни, неочаквани и непропорционални последици: Верден, Аушвиц, Дрезден, Хирошима.

Можем да се съгласим само с твърдението, че ако Съветът за сигурност иска да „запази доверието си“, той трябва да „осигури пълното изпълнение на своите резолюции“. Но и в този регистър има пропуск или плачеща тишина: поне от 1967 г. Съветът за сигурност си затваря очите за многократното нарушаване на последователни резолюции на ООН, да не говорим за системно незнание на тези нарушения.

Възможно ли е правителствата на старата нова Европа. особено тези от Полша, Унгария и Италия, плюс Румъния. в прилив на благотворителност, вдъхновен от Новия Завет, сляпо да се застъпиш за Израел срещу палестинците, в отплата за беззаконната им роля в Юдеоцида? Излишно е да казваме, че поради свои политически и геополитически причини Съединените щати подкрепят, да не кажем налага, тази патентна несъответствие, дори тази двойственост.