Шаран такелаж на сложен или ефективен шаран лидер
Има много шарани платформи, но има ли по-проста и по-ефективна шаранджия от останалите, за да се избегне дилемата на лидера? Лидерът е любимата тема за новите шаранджии. Любима тема на някои автори на риболов. Основна точка на продажба на европейски марки ... И главоболие за много опитни шаранджии. Да се върнем към нашите (твърде) скъпи монтажи и да поговорим за тяхната теоретична и практическа ефективност.
Шаранджиите, които срещаме на ръба на водата, често са изненадани да видят нашите платформи. Грузило, парче голям найлон, голяма кука, добра бойла и готово. Често те мислят, че никога не сме работили наистина по този аспект от нашия риболов. Имахме обаче възможността да тестваме всичко, което съществува, да изпробваме всички комбинации, за да се върнем накрая към основите.
Сложност на сглобяването на шаран
Фактът, че нарастващата сложност на платформите придружава нарастващия просперитет на пазара, по принцип трябваше да постави ухото на шаранджиите ... Не! Докато ние с брат ми сме възприели всички нововъведения в посока опростяване на сглобяването, много риболовци на шаран са възприели обратното отношение: направете го по-сложно на всяка цена и също така разнообразявайте платформите в зависимост от подхода. И много последователи на сложни събрания сега изповядват вярата си: сложността винаги се оправдава с добър теоретичен аргумент, но който, ясно е, не винаги е валиден в действителност ... и дори рядко. Такъв вирбел позволява по-добро завъртане на куката ... такава паста на основата на волфрам позволява по-добро представяне на лидера на шарана и т.н.
От любопитство се опитах да си спомня еволюцията на нашите собствени редакции и да видя какво наистина ни е дала еволюцията на технологиите. В самото начало на 90-те години „хеликоптерните“ сглобки с ракетен олов бяха сред най-популярните възли. Използвахме ги изключително. Те бяха елементарни, но вече работеха много добре, с 80% успеваемост. Използвахме спирки, за да се уверим, че лидерът не се връща през основната линия отстрани. Що се отнася до лидерите, използвахме плитка (дакрон) и косата беше много къса. Бойлата беше залепнала за дръжката на куката. С течение на времето бързо разбрахме стойността на малкото разнасяне на бойлата, за да не допуснем шарана да се облегне върху нея, за да се освободи от куката. Така увеличихме дължината на косата и имахме по-добри резултати (по-малко прекъсвания).
Косвено флуорото направи възможно повторното популяризиране на найлона, който тогава беше излязъл от употреба. Сега го използваме почти изключително.
Когато пристигнаха пелетите, трябва да призная, че това беше малка революция за нас. Това е така, защото принципът за фиксиране на отвеждането към основната линия е улеснен. Но основно те опростиха редактирането ни, вместо да ги направиха по-сложни ... като същевременно запазиха ефективността си. Пристигането на флуоровъглерод също беше революционно, тъй като забави неистовата надпревара за най-дискретна и силна плитка. Косвено флуорото направи възможно повторното популяризиране на найлона, който тогава беше излязъл от употреба. Днес с брат ми го използваме почти изключително. Връщането на найлон също допринесе за опростяване на нашите лидери.