Седмото изкуство в услуга на пропагандата Revue Hémisphères
Независимо дали нацистите, Съветите или Северна Корея, тоталитарните режими винаги са намирали в киното предпочитан партньор, който да предаде - и да наложи - своята идеология. Но дали идеята за пропаганда не плете мрежата си дори в големите холивудски продукции? От Таня Араман
Независимо дали нацистите, Съветите или Северна Корея, тоталитарните режими винаги са намирали в киното предпочитан партньор, който да предаде - и да наложи - своята идеология. Но дали идеята за пропаганда не плете мрежата си дори в големите холивудски продукции?
ТЕКСТ | Таня Араман
Септември 1934: за да утвърди властта си над германския народ, Адолф Хитлер моли режисьора Лени Рифенщал да заснеме документален филм за шестия конгрес на Националсоциалистическата партия на германските работници (NDSAP), събрал в Нюрнберг над 700 000 нацистки поддръжници. Перфектно боравейки с кинематографичния език, умножавайки ефектите от нисък ъгъл, кръстосано избледняване и редуващи се кадри, режисьорът подписва с Триумфа на волята шедьовър на пропагандата. „От скучно събитие, прекъснато главно от речи и паради, Лени Рифенщал успя да заснеме вълнуващ игрален филм за слава на нацистката партия“, подчертава Бертран Баке, професор в Head - Geneva, в отдел Cinema du Réel. . Миналата пролет в Женева той участва във Фестивала на историята и града на тема „Вярвай, убеди се. "Дори и днес той е считан от всички критици и анализатори за пример за жанра."
Съюз на киното с тоталитарни режими
Но Хитлер не е първият, който използва 7-то изкуство като вектор на своята идеология. „Още през 1915 г. филмът на Д. У. Грифит„ Раждане на нация “трябваше да пренапише историята, изобразявайки Гражданската война и нейните последици от гледна точка на южняците. От самото си създаване или почти, киното е било отклонено с пропагандна цел. " Професорът също така представя Броненосец „Потьомкин“ и „Октомври“ от Сергей Айзенщайн, класика на съветския голям екран от 20-те години.
Същата история с Емануел Алоа, философ, преподавател от университета в Сейнт Гален и специалист по имидж. „Съществува ранен съюз между киното и някои тоталитарни политически режими. Те го видяха като съюзник по избор да предадат своите идеи и се опитаха да използват принудителния фактор. Изображенията винаги са били предавателният пояс на властта и това много преди появата на 7-мо изкуство. Последното само засили това явление, тъй като позволява пълно потапяне. " Изследователят припомня, че по времето на Ancien Régime абсолютният суверен се нуждае, за да го наложи на своите поданици, за да насити публичното пространство с изображения, носещи неговото изображение. „Властта не може без представителства, тя трябва да се страхува от тях, да създава политически проекти. Дори утопията трябва да се разбере. " Нищо чудно тогава, че политически режими като този на Третия райх или Съветите виждаха киното като идеален начин да утвърдят своя авторитет.
Няма нужда обаче системно да обикаляме тоталитарните диктатури на ХХ век, за да намерим идеологическо кино. „През 40-те години правителството на Съединените щати възложи производството на седем филма, озаглавени„ Защо се борим “, обяснявайки на американците причините за тяхното участие във Втората световна война“, отбелязва Бертран Баке.
Холивуд, инструмент на американското правителство?
Съвсем наскоро Top Gun, който стартира филмовата кариера на определен Том Круз през 1986 г., беше създаден съвместно с американските военни по време на Студената война за вербуване на пилоти. „И се получи“, отбелязва Етиен Ауге, автор на Малък договор за пропаганда. За използване от тези, които го изпитват и преподавател в университета в Ротердам. „Когато филмът излезе, получихме 30% повече ангажименти. Представители на ВВС дори присъстваха в края на сесиите. "
Следователно трябва ли да разглеждаме Холивуд като инструмент на американската пропаганда? Не е задължително, отговаря специалистът: „Холивуд е сам по себе си, корпорация, колосална индустрия. Никой наистина не го контролира, дори Вашингтон. Разбира се, понякога той обслужваше интересите на правителството или на военните, но не винаги. " Той обаче настоява за силата на изображенията, идващи до нас отвъд Атлантическия океан, и за опасността, която те могат да представляват. „Когато една държава постоянно се представя като враг, въздействието върху нейната репутация може да бъде много вредно. Мисля по-специално за Пакистан, който напоследък често е обект на американски измислици, без непременно последният да мисли лошо. Въпреки това е изключително трудно да се бориш срещу голяма машина като Холивуд. Вземете за пример руснаците, които често са влизали в ролите на злодеи по време на Студената война. Тенденцията се появи отново с възхода на Владимир Путин на власт. Днес, в съзнанието на много хора, тази визия отговаря на реалността. "