Съдия заблуждаваща реклама, десетте най-нови решения
Висш регионален съд на Франкфурт на Майн, решение от 11 септември 2020 г.
- 6 W 95/20 -
OLG Франкфурт на Майн относно указанието за произход на пенливо вино
Пенливо вино, произведено от грозде, събрано в Италия и преработено във вино, може да се нарече „италианско розе“ в Испания въпреки втората ферментация
Пенливо вино от грозде, събрано в Италия и преработено във вино, може да се рекламира като продукт от Италия, дори ако втората ферментация и свързаната с това преработка на основното вино в пенливо вино се извършва в Испания. Указанието за произход, което се изисква в ЕС, е свързано или със страната, в която е събрано гроздето и преработено във вино, или със страната, в която се извършва втората ферментация в пенливо вино. Това реши Върховният регионален съд на Франкфурт на Майн (OLG) и отхвърли жалбата на производител на вино.
Кандидатът управлява голяма немска винарна. Респондентът продава пенливи вина, включително пенливото вино „италианско розе“, което тя определя като „продукт на Италия“. Гроздето от това пенливо вино се събира в Италия, където също се преработва във вино. На втора стъпка към това „основно вино“ се добавят ликьор, захар и мая. Тази стъпка на "втората ферментация" се провежда в Испания. Заявителят счита, че заявлението за пенливо вино като „продукт на Италия“ е подвеждащо и антиконкурентно. Регионалният съд предявява искове за обезпечение срещу жалбоподателя в спешното производство. Прочетете още
Висш регионален съд на Франкфурт на Майн, решение от 20.08.2020 г.
- 6 U 270/19 -
OLG Франкфурт на Майн забранява рекламирането в социални медийни платформи с рейтинги, генерирани чрез състезания
Рекламирането с рейтинги, генерирани чрез състезания, е подвеждащо и несправедливо
Рекламирането с рейтинги в социални медийни платформи, които се дават в замяна на участие в състезание, е несправедливо. Може да се предположи, че лотарията ще генерира значителен брой рейтинги. Поради това Висшият регионален съд на Франкфурт на Майн (OLG) забрани рекламата от продавача на джакузи подсъдимия в решение от 20 август 2020.
Делото се базира на следните факти: И двете страни продават горещи вани на търговска основа. Подсъдимият обяви във Facebook конкурс за луксозен джакузи. Текстът казва: „Как можеш да спечелиш? Много просто: харесайте този пост, коментирайте го, споделете го; харесайте или оценете нашия сайт. Всяка промоция получава билет и увеличава шанса за печалба ”. Жалбоподателят мисли така. Прочетете още
Окръжен съд Мюнхен, решение от 14 юли 2020 г.
- 33 O 14041/19 -
LG Мюнхен забранява на Tesla заблуждаваща реклама на автопилот
Реклама на Tesla с автопилот и „пълен потенциал за автономно шофиране“, подвеждаща за потребителите
Със своето решение от 14 юли 2020 г. Мюнхенският окръжен съд изцяло поддържа иск на Централното управление за борба с нелоялната конкуренция, с който се противопоставя на някои рекламни изявления, направени от ответника Tesla Germany GmbH (Az. 33 O 14041/19). Сърцевината на спора беше определянето на системата за подпомагане на водача, с която ответникът оборудва своите превозни средства стандартно, като автопилот и популяризирането на отделни, отделно резервирани компоненти под заглавие „Пълен потенциал за автономно шофиране“.
Възраженият текст, интегриран в процеса на поръчка за тип превозно средство „Модел 3“ на уебсайта на Tesla Germany GmbH от 2019 г. Рекламното изявление гласеше: „Автопилот/Включително“ - Позволява автоматично управление, ускорение и спиране, като се вземат предвид превозни средства и пешеходци на неговата писта: „Пълен потенциал за автономно шофиране“. Прочетете още
Федерален съд, решение от 20 февруари 2020 г.
- I ZR 193/18 -
Търговците не носят отговорност за прегледи на продукти от клиенти на Amazon
BGH относно отговорността за отзиви на клиенти на Amazon
Федералният съд постанови, че доставчикът на продукт, предлаган на платформата за онлайн търговия на Amazon, не носи никаква отговорност съгласно законодателството за конкуренция за отзиви на клиентите на продукта.
Ищецът в основния случай е регистрирано сдружение за конкуренция. Подсъдимият продава кинезиологични ленти. В миналото тя е рекламирала тези продукти като подходящи за лечение на болка, което обаче не може да бъде доказано медицински. Следователно на 4 ноември 2013 г. ответникът издава декларация за прекратяване и се отказва от ищеца с престъпление. Прочетете още
Федерален съд, решение от 25 юли 2019 г.
- I ZR 29/18 -
Собственикът на търговска марка може да се противопостави на заблуждаващата употреба на тяхната търговска марка в рекламите в Google за търсене
BGH относно отговорността за запазена марка за реклами от Google, свързани с продукти на трети страни
Федералният съд постанови, че собственикът на търговска марка може да се противопостави на използването на своята търговска марка в реклама след търсене в Google, ако рекламата е подвеждаща поради специфичния дизайн и клиентите (също) се възползват от рекламния ефект на експлоатираната марка по този начин Предложение на продукти на трети страни.
Ищецът в основния спор е производител на водоустойчиви торбички и транспортни контейнери, които предлага на пазара под името Ortlieb. Той е собственик на изключителен лиценз за германската словна марка "ORTLIEB", която освен всичко друго Искана защита за чанти за спорт и свободно време.Ответниците са компании от групата Amazon. Ответникът. Прочетете още
Висш окръжен съд Hamm, решение от 21 март 2017 г.
- 4 U 183/16 -
Завършването на работата по разширяване и ремонт на мебелен магазин може да не се рекламира като „ново отваряне“
Рекламата с термина „ново отваряне“ изисква предварително да бъде затворен магазинът за мебели
Завършването на работата по разширяване и обновяване на мебелен магазин, извършено по време на текущи операции, може да не се рекламира като „ново отваряне“. Рекламата с този термин изисква магазинът за мебели да бъде затворен предварително. В противен случай потребителят бива заблуден. Това реши Висшият окръжен съд в Хам.
Случаят се базира на следните факти: През 2015 и 2016 г. мебелна компания извърши разширяване и ремонт на един от своите клонове. По това време клонът все още беше отворен. След приключване на работата, компанията рекламира в своята брошура и по радиото „ново отваряне“ след „цялостно обновяване и голямо разширяване“. Състезател си помисли, че е така. Прочетете още
Окръжен съд Кобленц, решение от 24 май 2019 г.
- 4 HK O 35/18 -
Подвеждащ дизайн на онлайн поръчки: 1 и 1 не трябва да принуждават клиентите да поръчват рутер
Законът за далекосъобщенията предписва свободен избор на рутер
Регионалният съд в Кобленц реши, че при поръчване на DSL тарифи в Интернет, 1 & 1 Telecom GmbH вече не може да създаде впечатлението, че един от предлаганите рутери се изисква за тарифата, избрана от клиента. Изявлението е подвеждащо и нарушава Закона за далекосъобщенията.
Производството се основава на следните факти: 1 & 1 Telecom GmbH предложи сключването на DSL тарифи за интернет и телефон на своя уебсайт. Веднага след като потребителят избра тарифа и стартира процеса на поръчка, на следващата страница се казва: „За избраната DSL тарифа ви е необходим един от следните DSL рутери.“ Тогава клиентите имаха едно от трите показани устройства. Прочетете още
Окръжен съд Дюселдорф, решение от 08.05.2019 г.
- 12 O 158/18 -
Пропуските на Vodafone не са валидни само в Германия
Тарифите за използване на интернет чрез мобилни телефони не трябва да бъдат по-скъпи в други страни от ЕС, отколкото в Германия
Ако тарифата за мобилен телефон включва опцията за използване на избрани приложения, без да ги брои в уговорения обем данни, това трябва да се прилага в целия ЕС. Следователно на Vodafone GmbH не е разрешено да ограничава валидността на своя „Vodafone Pass“ до Германия. Това реши Окръжният съд в Дюселдорф. Съдът също така забрани на компанията да популяризира пропуска, без да посочва важни ограничения за използване.
Случаят се базира на следните факти: Vodafone предлага някои тарифи за мобилни телефони заедно с "Vodafone Pass". Това позволява на потребителите да използват избрани приложения в категориите за чат, социални мрежи, музика и видео, без да ги броят спрямо уговорения обем данни. Категория може да бъде избрана безплатно. Допълнителни категории могат да бъдат резервирани срещу заплащане. Прочетете още
Висш окръжен съд в Щутгарт, решение от 14 февруари 2019 г.
- 2 U 123/18 -
Подвеждаща и непълна настройка на рекламата е забранена
Дадените параметри на увеличението на производителността не съответстват на фактите
Висшият окръжен съд в Щутгарт е забранил на RaceChip Chiptuning GmbH & Co. KG да рекламира или предлага на пазара модули за повишаване на производителността на моторните превозни средства, ако посочените параметри за повишаване на производителността - както е документирано от някои рекламни примери - не отговарят на фактите В допълнение, на компанията беше забранено - също по отношение на конкретен пример за реклама - да рекламира или предлага на пазара модули за повишаване на производителността на моторните превозни средства, ако няма сертификат за части за съответните модули и няма ясно позоваване на това в рекламата и офертите за тези модели се случва, че те могат да се използват само с допълнителна, платена индивидуална покупка.
Ответникът по основното дело, дистрибутор на така наречените тунинг чипове - т.е. модули, които се използват за повишаване на производителността (PS/kW, Nm) на автомобилните двигатели - рекламира три различни варианта на модули за чип тунинг на своя уебсайт в онлайн магазина. Модулите се различават по увеличение на цената и производителността. Например модулът "RaceChip Pro 2". Прочетете още
Окръжен съд Амберг, решение от 28 януари 2019 г.
- 41 HK O 784/18 -
Страната на произход на храната, посочена на рекламните табели, трябва да е правилна
Средният потребител разчита на рекламни знаци, когато взема решение за покупка и не чете етикети на опаковки
Окръжният съд в Амберг забрани на Netto Marken-Discount AG & Co. KG да рекламира на рафтове и да окачва табели с грешни страни на произход на плодове и зеленчуци.
В основния случай Netto Marken-Discount AG & Co. KG е рекламирала плодове и зеленчуци на табели в клон във Франкфурт на Майн с невярна информация за произхода. Картофите не идват от Италия, а от Франция, мини доматите от Испания вместо от Холандия. Предполагаемите испански праскови идват от Италия, гроздето е. Прочетете още