School of the Second Logic Re укротяване на чудовището (feed-)
- От: "Анна Егорова"
- Дата: Понеделник, 14 август 2000 г. 17:09:53 +0400
> Моят е добър:
>
> 1. Основният лозунг: "По целия път, как да го направя. Нищо друго -
> не. Следователно няма от какво да се притеснявате, всичко е наред. “Светът е, ти си, всичко е
> има. Всичко е ясно. Всичко, което е - това е. Всичко е както е. освен това
Какво
> няма нищо. ". и не:))))", добавя тя припряно. Така
> има една празнина в тази система. Освен това нейното „няма нужда“ е
смърт
> и безкрайност.
> Как иначе да кажа.:)))
Витал, погледнах тук - откъде започнахме и за какво се разбрахме
в крайна сметка:-))) Тук казваме (и на мен, и на теб), кой по какъв начин е добър,
хващаме всякакви нюанси:-)))))) Това е в крайна сметка:-)) И започнахме с факта, че "всичко
добре "позволява ни основно да не правим нищо. Ъ-ъ. Но се надявам,
не е безполезно, в края на краищата ние сме изтънили тук:-)))))
Така. (в) Клайн:-) здравей!:-))) "Ако нещо ви притеснява (не дава)
работа - считайте го за грешно, изхвърлете го и продължете да работите. На
на някакъв етап от непрекъсната работа, след това можете да направите правилното
констатации ".
>
> И така. Какво разбирате от думата Думалка?:))
Разбрах желанието на човек да разбира и назовава нещата (света).
>
quoted1 >> изпратен по дяволите и чак сега (не много отдавна) отиде при нея нататък
quoted1 >> поклон и каза - думалка, имам нужда от теб, да живеем заедно!:-))) И тя
>> договорих се:-)))))
>>
>> опитвам се (ха ха) да се откажа
> >> нея. (прилагайте сила не към нея)
>>
>>:-)))) моите не се съпротивляваха (нямаше нужда от сила), тъй като все още бях слаб,
>> когато го изпратих:-)))))
>
> Имах предвид, че за да се извадите от блатото, не трябва да използвате сила
L
> себе си, но за чужд обект, добре, хващайте се, има нещо,
отблъскване.
> Не можете да се отблъснете от себе си.:) И не че трябва да потискате насила
> Въстание на Думалка:))))
Разбрах:-), просто казах, че някак не съм влизал в блатото Думалки
:-)) Мислителят не сте вие самите, това е инструмент (ваш), от който се нуждаете
подобряване.
>>
Цитирано1 >> Накратко, в областта на мисълта, която правим
> >> по методите на мислителя, въображаема граница с инструментите на мислителя
Th
>> от
> >> оставяме го по фиктивен метод. И така тичаме през полето.:))))) И
сега -
> >> особено:)))))))))))
>>
Цитирано1 >> Да, Виталик, твоя манекен е да видиш чудовище:-))))) Ами - той кърмеше -
>> сега трябва да си сътрудничите с него:-)))))))
>
> Да:) Само за да си сътрудничим, трябва да я видя, за да сме в равни условия
> бяха. И се оказва, че аз съм изцяло нейна работа.
Глупости. Не можеш да бъдеш нейна работа. Тя е много по-малка от теб:-)))
Как те е изплашила:-)))) Хлебарка!:-)))
Всички мои инициативи всъщност са нейни и аз съм настоящият герой във филма,
> разбираш ли?:)))
М-мм-мм. Не. Всички нейни инициативи са ваши. Вероятно тя за теб
по някаква причина, каквато е. И я вдигнете до такава степен, че изглежда като нея
вие се ръководите от вашата инициатива.
Не сценарист. И вие казвате „Сега направих филма сам
> гледайте го ". Да предположим, че след като сценаристът се превърне в герой. Но как назад - тогава
> .
Не знам. Как може човек да бъде персонаж в собствената си глава? Обаче да.
Вероятно може. Много. Просто нямам този опит. Чао;-))) Не съм