САЩ, в разгара на обвинението на Доналд Тръмп за демократични политически залози и разходи
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
Съединени щати
Вчерашната новина беше импийчмънт на американския президент Доналд Тръмп от Камарата на представителите на Американския конгрес. Той е третият президент на тази длъжност и ще бъде съден от Сената на мнозинството от републиканците за двете идентифицирани обвинения.
Това беше гласуване, което до голяма степен представляваше партизански селища между демократи и републиканци, с малки, много изключения.
Републиканците не успяха да защитят морала, честността, законността и конституционността на президентските действия
Гласуването представлява силна политическа санкция. Не е решаващо обаче. Никой не може да каже, че Доналд Тръмп е бит до смърт и че вече не може да се отнася политически или да бъде преизбран. Напротив, настоящите социологически проучвания изглежда показват това ние нямаме работа с решително поражение или със загуба на електорална тежест. Процесът обаче не е без последствия, тъй като много от извършените действия са безпрецедентни.
Можем да говорим за това Демократите играха с максимален риск импийчмънт на президента. Защото Докладът на Мюлер относно неподходящите отношения на президента на САЩ с Русия не оказаха голямо въздействие - поради липсата на задължителни елементи в разследването, което не стана публично достояние - и защото те не са имали депозити в съдебното заседание на значителен брой служители на Белия дом и държавни служители - които избраха да не отговарят на призовки - доведоха само до две преброявания, злоупотреба с власт Перфектно разбираем и лесен за доказване от представените в публични изслушвания възпрепятстване на правосъдието дори чрез блокиране на съдебни заседания.
Не трябва да забравяме, че обвиненията в обучението на президента Тръмп в резултат на това Досие за декларация за богатство на Доналд Тръмп и това на разговори по време на мандата му с Владимир Путин и непубликувани и недискутирани лични преговори на административно ниво.
Какво можем да кажем за дебатния процес от обвиненията, разглеждайки предполагаемите редове за съобщения, е, че републиканците са избягвали да говорят морала и коректността на действията на президента, те не защитаваха законност действията му в инкриминираните точки и още по-малко конституционност Действията на Доналд Тръмп в този случай. Републиканците просто говориха по отношение на стратегическата комуникация, квалифицирайки обвинителния акт като лоша шега, срам, няма факти, отказ да коментира по какъвто и да е начин представените факти. И тук имаме индикатор за границите на способността на републиканците да защитават Доналд Тръмп без да се компрометира окончателно в очите на избирателите.
Политизизмът, пропагандата и политическата битка оставиха обвиненията в тъмното
Залозите на демократите са многобройни, както биха могли да бъдат отделени от целия процес в Камарата на представителите: първият е политическа значимост, и тук председателят на камарата Нанси Пелоси беше удвоен от председателите на разузнавателната и правната комисии Адам Шиф и Джаролд Надлер, от които следващият вицепрезидент най-вероятно ще бъде избран който най-вероятно ще придружи Джо Байдън на демократичните избори. Втората цел на настоящия подход, като се има предвид това шансовете за супер мнозинство за уволнението на Доналд Тръмп са практически нула, това е промяна на по-голямата част от горната камера на следващите избори през ноември 2020 г., при всички случаи, ако не спечелване на мнозинство в Сената от демократи, налагане на големи разходи на републиканците.
Действието се развива не само с висок риск, но и с перспективата за значителни загуби от демократи. Вече част е приета и насочена Демократични представители в щатите, водени от републикански управители, съответно кой гласува Тръмп. Те предположиха да не бъде преизбран но за да отбележи факта, че защитава конституцията на Съединените щати, Декларацията за независимост и особено принципа на върховенството на закона, никой не е над закона.
Освен това се създава а голям натиск върху Сената, Републиканско мнозинство, този, който организира процеса на президента по двете обвинения, и това в условията на единодушния упрек на републиканците относно лоша и небалансирана организация на дебатите в Камарата на представителите. Бърз ход напред, без свидетели и без дебати в Сената, ще окаже натиск върху републиканската общественост и ще донесе важни разходи за партията на Доналд Тръмп.
От друга страна, не мисля, че могат да бъдат отказани едновременно, победите на републиканците и Доналд Тръмп по този повод: процедурата за импийчмънт може да тласне президента на САЩ към втори мандат, засилване на преизбирането чрез виктимизация, чрез импулс, даден след последната процедура, чрез предлагане на основна тема на кампанията в този процес. Тогава има два прага който
Играта с високи залози на демократите: Конгрес, след това президентство! Републикански отговор: Президент, след това Конгрес!
Републиканците не трябваше да ги подминават, което показва крехкостта на шансовете за сваляне на президента: те нямат отказал се от Руди Джулиани, разграничаване на дейностите на президента от тези на личния адвокат, дори ако през последните 3 седмици в това отношение са се появили определени сигнали, без президентът изрично да поема отговорността; след това републиканците те не приеха, че президентът греши/наруши закона, дори на незначително, незначително ниво, което не създава условията за повдигане на обвинение.
Докато прагове, които принуждават или поне приближават уволнението те не бяха нарушени, Позицията на президента Тръмп остава силна. Неслучайно посланията му са част от поставянето на цялата реторика на партийни критерии, обвинения атака срещу себе си и Републиканската партия.
Позициите и линиите за съобщения обаче носят разходи на ниво представители, но особено на сенаторите. Основни разходи, преведени в лицемерие, липса на доверие и особено поставяне на защитата на Доналд Тръмп на строго партийни линии, не върху аргументи и противодействие на фактическите елементи, които подкрепят обвинението. Тук е вероятно републиканците да поемат разходите, като ги оценят като приемливи.
Но най-вероятният анализ беше насочен разходите за провеждане на реален процес или поемане на проблеми в поведението на президента срещу отхвърлянето им направо и разглеждането на въпроса за наказателното преследване от партийни, отрицателни, пропагандистки и негъвкави позиции. Републиканските сенатори ще бъдат жертвани, тъй като републиканските представители ще бъдат жертвани, но президентът ще бъде спасен!
Дали ще е така или не, как ще протече процесът и особено изборите в началото на ноември 2020 г., ще видим през следващия период. Въпреки че и тук можем да заключим, в крайна сметка, ако жертвата на републиканските конгресмени в двете камари беше оправдана, независимо дали е заслужавал тази лицемерна и нечестна игра в дискусиите за импийчмънт, няма да породи големият срив на Републиканската партия на изборите за Конгрес и Белия дом през следващата година. Както и да е, една година е дълъг път!