Само три латиноамерикански държави все още се управляват от диктатори, от Жак Гриньон
В началото на годината, благоприятна за оценки, Вашингтон този път изглежда твърдо решен, доколкото все още има време, да извлече всички последици от политическата еволюция, отбелязала през 1958 г. (както и през предходните години) редица сестри републики в Латинска Америка по почти същия начин. „Нека се дистанцираме от латиноамериканските диктатури. ", Това е едно от заключенията на обширния доклад, представен от г-н Милтън Айзенхауер, брат и извънреден представител на президента на Съединените щати, след многобройните пътувания, които той направи в официално качество през 1956, 1957 и 1958 г. в държава "на юг от Рио Браво". Ирония на съдбата? Липса на критично мислене от страна на Републиканската администрация ?
Докладът на специалния пратеник на държавния глава на САЩ беше публикуван в деня след прибързания полет на генерал Батиста от Куба на 1 януари. Тогава не липсваха наблюдатели, които да изтъкнат, че в Латинска Америка са останали само три малки държави, управлявани от диктатурите: Доминиканската република, където Генералисимус Рафаел Леонидас Трухийо вече двадесет години огъва своите 2,325 000 поданици. Осем години: Парагвай, където генерал Stroessner току-що получи нов президентски мандат чрез плебисцит и накрая Никарагуа, от които един от синовете на генерал Somoza "наследи" след убийството на баща си, и който той управлява с относително добродушие, е вярно.
A posteriori, можем да кажем, че д-р Милтън Айзенхауер би бил по-добре вдъхновен от пропагандирането на тази политика на „дипломатическа студенина“ след първото му голямо латиноамериканско турне през 1953 г., когато този жест щеше да изисква смели усилия и да се избягва в САЩ. много негодувания. По това време всъщност Вашингтон показа без нежелание благоволението си към „силните мъже“, които дойдоха на власт, често благодарение на политиката му. И имаше много.
Както и да е, от самоубийството на Варгас (Бразилия) и падането на Перон (1955) политическата физиономия на Латинска Америка е претърпяла достатъчно дълбоки и постоянни модификации, за да може да се говори за реална еволюция. И първо, ако сравним настоящата ситуация с тази от 1949-1954 г., виждаме, че натискът за национализми, намерили своя израз в популярните реформизми, прилагани от военните и авторитарните режими, е утихнал.
Разбира се, национализмът е останал дълбоко вкоренен в масите и сега трябва да се съобразяваме с него; но някои от нейните проявления, и по-специално „типичния“ спектакъл на чисто военни диктатури или дори този на царуващите царуващи благодарение на народната благосклонност (поддържана от пропаганда и демагогични мерки) и. до задушаване на обществените свободи, изглежда в процес на изчезване. Вълна от "либерализация", дори от "демократизация", сега обхваща почти цяла Латинска Америка, където общите избори - най-свободните в историята си - се разгръщат последователно като различните „каудилос“ паднаха.
Прелюдира ли това явление към нечувствителна ориентация към умерени и по-стабилни режими, при които диалогът с опозицията може да се осъществи без сериозни сблъсъци, където дворцовите революции и военният "пуч" с всички последствия ще бъдат прогонени от политически нрави ?
Или просто сме свидетели на периодичното трептене на махало? Все още е трудно да се коментира по този въпрос. Финансовите и парични затруднения, общата криза на растежа, която Латинска Америка изпитва през последните години, очевидно няма да улесни задачата на новите й лидери. Техният успех ще зависи до голяма степен от икономическото възстановяване, което политиките им в крайна сметка ще доведат след преминаването на преходния период.
Но преди да опишем политическите тенденции в латиноамериканския свят, изглежда важно да направим кратък преглед на политическите сътресения, които тя е познавала, държава по държава, през последните години, техния основен принцип и общите им точки.
Правителството на г-н Фрондизи
В Аржентина изборите през февруари 1958 г. на д-р Артуро Фрондизи, лидер на непримиримата радикална партия, сложиха край на две години на постперонистично временно правителство, плодотворни в обрати. Няма съмнение, че „поправката“ на генерал Арамбуру имаше много общо с това. Наследник на катастрофална икономическа ситуация, човекът, който понякога е наричан аржентинския „Мендес-Франция“, трябваше бързо да реши, за да спази сроковете, да популяризира политика, доста отдалечена от програмата му за годината. “ опозиция. По този начин, след като увеличи заплатите с 60% и се опита да привлече с поредица от мерките добрите милости на перонистките маси, на които той дължи отчасти избора си за президент, г-н Фрондизи реши, че след Операция на Рюф във Франция, за обезценяване на песо, освобождаване на търговията и приемане на класическа програма за строги икономии (премахване на голям брой субсидии за национални компании, ограничаване на банковия кредит, увеличаване на обществения транспорт, данъци.).
Не беше необходимо повече, за да предизвика вълнения в перонистките сектори, вече недоволни от петролните договори, подписани със северноамериканските производители и притеснени от посещението на президента Фрондизи в САЩ - първото, което аржентински държавен глава направи в официално качество. Въпреки че генералната стачка бе последвана само в продължение на два дни, социалните вълнения продължават и ще бъде трудно да накараме аржентинските работници, рухнали вследствие на нов скок на цените, да разберат, че е необходимо да се ограничи властта им още повече. Покупка, вече значително намалени, докато се чака общата политика за развитие на енергийните ресурси и балансът на сметките да даде плод.
Фактът остава фактът, че перонизмът присъства повече от всякога в Аржентина. Но в лицето на неуспеха на неговата борба, заплахите от изолация, които последните събития поставиха върху лидерите му, може да се очаква, че и той ще се развие, като се "интегрира" повече в новия режим. Официалното признаване на „съдебната партия“ на национално ниво при всички случаи ще бъде на тази цена. Показателно е, че армията, като цяло първоначално ентусиазирана за личността на лидера на твърдолинейните радикали, се оказа единствената ефективна защита на „Casa Rosada“ срещу перонистките настъпления. Феноменът заслужава да бъде посочен, тъй като аржентинският военен орган по този начин постепенно ще играе ролята на пазител на законността, на „защитник на конституционния ред“, в който „цивилните“ искат да го ограничат оттогава. дълго време.
Трансформация на Бразилия
В страните на Андите
От своя страна страните от Андите не са избегнали обратите в политическите тенденции, белязали Латинска Америка през последните години. Един от предшествениците на „антидиктаторското и либерално“ движение всъщност беше Перу. В края на мандата на генерал Одрия, през 1956 г., това беше г-н Мануел Прадо, умерен консерватор, с вярата, подкрепена от големите семейства на страната и подкрепена с множество гласове от APRA, голяма лява популярна партия, забранена при режима на Одрия, който беше избран за президент. Неговият предшественик винаги е поддържал, поне в икономическата област, програма от „либерален“ характер (свободен обмен, разпределение на чуждестранен капитал, отказ от връзки със сателитни държави). Така че беше сравнително лесно за г-н Прадо да управлява гладко и да позволи завръщането на г-н Хая де Ла Торе, лидер на AP.R.A., без да компрометира политическата ситуация в страната.