Руските парламентарни избори през 2016 г., какви са резултатите за какви последствия 1 - Лига на
От Камил Коаталем-Сериков
Партията на Владимир Путин, Единна Русия, не е изненадващо спечели мнозинство в Думата, долната камара на руския парламент, на законодателните избори на 18 септември 2016 г. с 54,19% от гласовете. Тези избори не само легитимират настоящата власт, но и допринасят за прилагането на нова стратегия на Кремъл за президентските избори през 2018 г.
Демонстрациите от 2011 г., протестният обрат на гражданското общество
Законодателните избори през септември 2016 г.
Най-важната цифра обаче не е броят на местата, получени от Единна Русия, а участието, както подчертава Алексей Навални (политик и противник на В. Путин) в интервю за Международния политически преглед. Официално това е 47,8%, но в действителност е само 36,5%. Около 11 милиона бюлетини щяха да бъдат добавени, за да се увеличат числата. Това е най-ниската избирателна активност някога на избори в Русия. В големите градове броят на гласоподавателите беше още по-малък: в Санкт Петербург се явиха само 20% от регистрираните; в Москва, едва ли повече. Ако въздържанието беше толкова важно, то беше, защото хората загубиха надежда от въздействието на техния вот и режимът не успя да се мобилизира. Този нисък процент на участие отразява апатията, която засяга населението. Народната подкрепа за правителството намалява, въпреки че според последна анкета 63% от руснаците искат В. Путин да бъде преизбран на следващите руски президентски избори (Polit.ru, 16 ноември 2016 г.).
Парламентарната опозиция
С изключение на Либерално-демократическата партия на Русия (LDPR), парламентарните опозиционни партии се представиха добре на изборите през 2011 г. Гласуването за LDPR се превърна в начин избирателите да оспорват правителствената политика., Без да отричат В. Путин. Резултатът на тази партия показа забележително увеличение не само в Далечния изток, където вече беше добре установен, но и в Москва. В замяна на тяхната "лоялност" към "Единна Русия", трите "системни опозиционни" партии получиха половината от позициите на председатели на парламентарни комисии, което им даде по-голям лобистки капацитет (например, LDPR пое главата на комисията по международни въпроси и че на промишлеността, докато справедлива Русия получи Комитета по финансовите пазари). Кандидатите на "Единна Русия" със сигурност се възползваха от финансовата и медийна подкрепа на властите, но еднокръжните избори също попречиха на създаването на съюз между кандидатите на опозицията след първия тур.
Всъщност опозиционните партии не преминаха електоралния праг, необходим за влизане в Думата. Слабите резултати, получени от президентите на Яблоко и ПАРНАС, Г. Явлински и М. Касианов, доказват, че тези лидери вече нямат никакъв морален авторитет. Партията на прогреса (считана за основна опозиционна партия, председателствана от Алексей Навални) не можа да устои, тъй като през април 2015 г. загуби възможността да се регистрира. След като оспориха анексията на Крим, тези партии загубиха подкрепата на част от електората, който въпреки това ги беше подкрепил през 2011 г. Освен това средната класа, често съставена от държавни служители или служители на публични предприятия, се страхува от дестабилизация и търси защита от държавата. Това може да обясни отчасти липсата на интерес към протестиращите партии. Докато през 2011 г. 30% от населението се стремяха към либерални реформи по западния модел, сега този край представлява само 10%. Законодателните избори през 2016 г. не позволиха пробив на опозицията, която ще трябва да изчака нови избори, за да отстоява идеите си.