Руски съдби
1 Arnaud Dubien - Изминаха повече от двадесет години от края на Съюза на съветските социалистически републики (СССР). И все пак съветското наследство остава много силно, особено в представите за Русия в чужбина. Кои са според вас най-значимите промени, настъпили в страната? С какво днешната Русия се различава коренно от СССР ?
2 Hélène Carrère d´Encausse - Всъщност в чужбина сме склонни да смятаме, че Русия е СССР, че менталните структури, хомо советикусът и техниките на властта са еднакви. Това е забравянето на няколко неща. Първо, руснаците се отърваха от съветската система, а не исторически факт, тъй като Втората световна война освободи Германия от нацизъм, нито натиск от чужди държави. Това е движение, дошло от обществото и неговите лидери, което дава съвсем нова сила на трансформацията. Тогава Русия се отърва от голяма част от своята империя, тоест направи огромни жертви. Освен това служителите скъсаха с ядрото на управляваната държава, което създаде огромен хаос. Нашето възприятие всъщност е изключително несериозно, абсолютно невежо за условията от края на СССР.
3 Русия е коренно различна от СССР през това, че са минали почти четвърт век и цяло поколение. Властта все по-малко се състои от хора, израснали по съветската система, и тя е изправена пред общество, в което се появява поколение, което е било на пет или десет години, когато системата е умряла. Следователно мъжете са различни. Това много добре показва колко добре великата идея на Борис Елцин, „историческата задача“ да изведе постсъветско поколение, беше правилна идея. Имаше отхвърляне на съветската система, особено с идеята на Борис Елцин да съди членовете на комунистическата партия, която не стигна до края, но осъждането на нейните неуспехи продължава.
4 Въпреки това има неяснота, която произтича от лекотата на взетите решения: казва се, че руснаците са носталгични. На първо място, забравяме, че има краят на едно съветско поколение, стари хора, които са живели при този режим и за които, въпреки страданията, е много трудно да се чуе, че е било лошо. В известен смисъл това е да осъдят собственото си съществуване. Тогава младото поколение разглежда състоянието на света и каква е била Русия. Тя израства в хаоса на 90-те години, когато страната е била на колене, в безпорядък и когато не е съществувала на международната сцена. Победата по време на Втората световна война и статутът на велика сила по времето на двата блока я карат да поставя под въпрос Сталин не за чудесата му, а за силата, която той е могъл да даде на страната. Но аз вярвам в разделянето на всички елементи и виждайки, че дълбоко в себе си Русия е загубила статута си на унижение. Той вече не е съществувал и отново е признат благодарение на инициативите на Владимир Путин. Има цял размисъл за „защо сме израснали в един момент? ", За изгубената империя и т.н.
5 Основната разлика между СССР и Русия днес е в отвореността на страната. Хората имат интернет дори в провинцията, знаят какво се случва и могат да пътуват. Има избори, които не са точно това, на което вярваме на Запад, не е президент, който казва „вие ще гласувате за мен и ако не мине добре, ще натъпчем урните“, това е много по-фино. През 2011 г. няколко души бяха затворени, но протестите продължиха. Руснаците знаят, че могат да излязат на улицата, да кажат какво мислят и има преса, която може да бъде много сурова. Вече не сме в предишната система.
6 Един от най-противоречивите аспекти на днешна Русия е нейният политически режим и личността на нейния президент Владимир Путин. Как преценявате неговото действие и резултатите? Според вас с кой герой в руската или западната история може да се сравни? ?
7 Hélène Carrère d´Encausse - Въпросът е първи: с кой герой иска да се сравни? Владимир Путин е човек, потопен в историята, с готовност да разбира историята. Със сигурност той е започнал с личността на Петър Велики - знаем, че в кабинета му виси портрет - но в същото време мисленето му със сигурност го е променило. Концепцията на Петър Велики беше да започне реформи отгоре, задължителни, бързи и моделирани по западния модел. Но със сигурност има еволюция, която се е случила през последните години, и е ясно, че в неговата ментална вселена е влязла друга концепция за Русия, по-специално идеята за реформа с обществото, за трансформация, която да го вземе предвид . Появяват се два героя: Александър II и Петър Столипин. Неговата ментална вселена интегрира работата на Александър II, препратките са много ясни, особено земствата [1]: именно от основата можем да развием гражданско съзнание.
9 Много западни анализатори и служители посочват липсата на демократични традиции в Русия и смятат, че страната е обречена на форма на авторитаризъм. Споделяте ли тази визия ?
11 Православната църква играе все по-видима роля в обществения живот, но и в дипломацията на страната, противно на това, което се наблюдава в Западна Европа. Можем ли обаче да говорим за религиозно възраждане в Русия? ?
14 През последните години се наблюдава възход на руския национализъм и в същото време силно напрежение по отношение на исляма. Владимир Путин изглежда много притеснен от тази ситуация и посветен на „националния въпрос“ първата от предизборните си статии в края на 2011 г. Трябва ли сериозно да разгледаме сценариите за фрагментиране на страната в средносрочен план? ?
15 Hélène Carrère d´Encausse - Вярно е, че съществува известен национализъм, особено по отношение на работниците мигранти от Централна Азия. Това се дължи на ситуацията, възникнала през 1991 г. Русия вече нямаше своя територия, нито историческата си люлка, тъй като беше откъсната от Украйна. В съветската система руснаците бяха единствените, които нямаха реално място, защото трябваше да бъдат съветски, а не руски. Светът обърка Русия и СССР. Така че има някакво дълбоко разочарование. Руснаците се чудят какви са и ще станат. Това отражение върху националната идентичност е естествено за хора, които вече нямат една и съща територия и които са се появили след седемдесет и пет години на премахване на своята идентичност. Има загриженост относно националната идентичност, която е истинска, много дълбока и която очевидно се храни с инциденти. Демографията е много по-благоприятна за руснаците, отколкото в СССР: руснаците съставляваха едва половината от населението; те вече са близо 80%. Но това е нова държава и се изразяват нови национални чувства: в Северен Кавказ, сред татарите, в Далечния Изток. Но Русия не може да се разпадне.