Русия в представления и предизвикателства в киберпространството
2 В действителност, ако терминът „киберпространство“ предизвиква напълно нова вселена, управлявана от нейните собствени правила, той вече не избягва динамиката, която управлява традиционната геополитика. Независимо дали на нивото на информацията, обменяна там, или на нивото на компютрите, мрежите или протоколите, които позволяват нейното разпространение, тя наистина се е превърнала в проблем на властта - както и в съд за представителства и съперничества, които структурират съвременния свят.
4 За властите инвестирането в тази нова област е капитал: не само става въпрос да се възползват от перспективите, които развитието на „цифровата икономика“ сега предлага на държава, все още твърде зависима от енергийния си наем, но също така и преди всичко е препоръчително да се разшири в тази нова вселена определен брой пози, изковани от десетилетие на путинизма.
5 Тази статия следователно има за цел да проучи представителствата и съперничествата, които структурират руското киберпространство, като ги свързва не само с амбициите на властта, но и с основните вътрешни и външни геополитически предизвикателства, които формират съвременната Русия. Всъщност руският сегмент на киберпространството се различава от западните му еквиваленти по това, че се възползва както от властите, така и от потребителите, от постановка, подходяща за представянето му като алтернативно пространство на ценности и практики в лицето на „американското надмощие“. Както ще видим, тази поза е продукт на нетипично техническо развитие, което води началото си от съветския опит, чието наследство продължава да влияе на физическата организация на руското киберпространство, както и на съперничеството и силовите игри, които го структурират.
7 Русия се намира в противоположния край на такова представителство: стратегическата концепция на лицата, вземащи решения, както и реалността на организацията на нейната мрежа, всъщност показват, че страната поддържа въпроса за Интернет и цифровите мрежи визия, в която идеите за суверенитет и идентичност са в центъра - като по този начин отговаря на изискванията и амбициите, които далеч надхвърлят рамката на цифровите въпроси, и където съперничеството със Съединените щати и западния свят е централно.
8 Това съперничество се появява за първи път в семантичен дебат, че аферата Сноудън до голяма степен е помогнала да се подсили енергията. Руската стратегическа мисъл наистина смята, че терминът "киберпространство" и въображението, което лежи в основата му, са изковани главно от частни и публични организации, до голяма степен американски в края на 90-те години, според модел на представяне на света, вдъхновен от обещанията за глобализация в това период между падането на Съветския съюз и 11 септември 2001 г. Така в Москва предпочитаме да говорим за „информационно пространство“ [Keir, 2012], вместо за „киберпространство“. Това терминологично прекъсване обаче по никакъв начин не е риторичен ефект, доколкото включва коренно различни концепции за Интернет и цифровия свят.
9 Всъщност понятието за информационно пространство се припокрива с реалност, много по-голяма от тази на киберпространството: засяга не само Интернет, но и всички медии и средства за разпространение на информация (писмена преса, телевизия, радио.). Всъщност сегашното руско стратегическо мислене по никакъв начин не признава съществуването на киберпространство, което би било изключителен и несравним обект, който би изисквал собствени правила за управление. Напротив, тя смята, че цифровите мрежи като Интернет са една от медиите, които държавата обикновено има право да регулира. Тогава предполагаме, че руската концепция до голяма степен е обусловена от значението, което нейното правителство придава на въпроса за суверенитета, където понятието за киберпространство има тенденция да го изтрие.
12 Въпросът за интернет суверенитета, илюстриран от съперничеството между термините „киберпространство“ и „информационно пространство“, произтича от логика, сходна и специфична на речта на Владимир Путин, където западняците стигат дори дотам, че са обвинени в морален империализъм. Но ако това позициониране позволява на Русия да заеме политическо и медийно пространство, където се представя като противник на европейци и американци, това е преди всичко следствие от дълбоко предизвикателство за идентичност, предизвикано от падането на СССР и което вече не щади цифровото тема.
13 Всъщност, ако понятието информационно пространство се ограничава главно до кръгове за вземане на решения и доктринални текстове, това не означава, че ще има непреодолима пропаст между властите и потребителите по отношение на начина на представяне на Интернет в Русия. Напротив, идеята за другостта и защитата на определена форма на суверенитет, която стои в основата на информационното пространство, се намира до голяма степен в това, което е важен опит за „териториализиране“ на сегмент от киберпространството, тоест, тоест, разказването на част от мрежата въз основа на общност от език, практики и ценности: Рунетът.
15 Картата по-горе представя тази особеност от гледна точка на най-популярните социални мрежи и търсачки. Отбелязваме, че докато някои страни предпочитат националните социални мрежи (Китай поради цензура, Бразилия.), Малко области в света избягват господството на Google и Facebook едновременно. Такъв е случаят обаче в бившия СССР, където мрежи като Vkontakte или Odnoklassniki са до голяма степен в мнозинството, както и търсачката Yandex. В допълнение към търсачките и социалните мрежи можем да посочим много примери, които доказват, че Рунетът се отличава с практика, различна от мрежата: Русия например разработва своите системи за мобилни връзки (система Йота), докато Рунет също е отличава се с факта, че по-голямата част от сървърите, хостващи съдържанието му, се намират в Русия.
16 Следователно Рунетът не е плод на въображението. Но, като включи доста ясни граници, продиктувани от практики или език, той не може да бъде напълно откъснат от големите геополитически предизвикателства, които днес структурират постсъветското пространство. Всъщност тази другост сега представлява матрица от истории и представи, които транспонират в киберпространството някои от идентичността и геополитическите проблеми, специфични за рускоезичния свят. В тази връзка понятието Рунет може да се разглежда и като опит за „териториализиране“ на киберпространството.