Русия разбиране на инвестиционния риск чрез геополитиката
2Това не е единичен случай. Строителната компания Vinci също се е сблъскала драстично с непрозрачността на енергийните мрежи в Русия. След като спечели тръжна процедура през 2010 г. за изграждането на нова магистрала Москва - Санкт Петербург, френската група бързо се оказа в центъра на една от най-важните мобилизации на опозицията през последните двадесет години в Русия. Представяна алтернативно като жертва или съучастник на корумпирана власт, която не уважава околната среда, голямата строителна компания продължава да носи тежестта на това, което сега е известно като "аферата Химки" - екологичен конфликт в света. Скромно напускане, което доведе до мащабно предизвикателство към модела „medvedevo-poutinien”.
3 Разбира се, бизнес климатът в Русия няма нищо общо с това, което беше през 90-те години, когато инвестирането в държава, която тогава беше в пълен упадък, включваше рискове от всякакъв вид - включително по отношение на физическата цялост на служителите на място. След повече от десетилетие стабилност и растеж, задвижвани главно от енергийния наем, сега Русия се разглежда като голям (пре) нововъзникващ пазар. Нейната стабилност, осигурена от силна централна сила, успокоява инвеститорите, които се събират все повече и повече днес, тъй като страната току-що се присъедини към СТО и значително намали митническите си бариери. Но случаите с Ив Роше или Да Винчи показват, наред с други, че инвестирането в Русия остава деликатно - главно заради това, което много анализатори наричат „политически риск“.
4 Този абстрактен термин обединява различни видове въпроси, като риск от корупция, сговор на интереси или политизиране. Широко взети предвид при анализите на рисковете в страната, те обаче остават относително непознати от гледна точка на техните оперативни механизми - като по този начин значително намаляват видимостта и способността да се предвиждат инвеститорите, често изненадани от странните закони на икономическия живот и руската политика.
5 Тази статия по този начин предлага, благодарение на геополитическия метод, да се изследват политическите механизми, които допринасят за затрудняването на четенето на руския пазар, както и възможните последици, които тези рискове могат да доведат до чуждестранните инвеститори. Въз основа на териториален анализ на съперничеството между властите, геополитическата методология (Lacoste, 2010) има предимството да комбинира два вида картографии, полезни за разплитането на мрежата на обширната система на тайно споразумение на интересите, която е в основата на руската власт на всички нива. Нива: географско картография и картографиране на заинтересованите страни. Докато първата ни позволява да разберем политическата и икономическата организация на дадена територия, втората показва как различните части на тази територия са доминирани от силови групи, поддържащи отношения на съперничество или господство между тях. След това тези територии могат да се разглеждат като реални „зони на влияние“, в които е възможно да се дешифрира поведението на действащите лица, като същевременно се оценяват потенциалните рискове, с които може да се сблъска чуждестранният инвеститор.
6 В руския случай геополитическият подход, разглеждащ организацията на територията и енергийните мрежи от историческа гледна точка, дава възможност да се разберат някои основни логики, присъщи на така наречената „система на Путин“ и коя сметка е от основно значение при анализа на риска. Инвестициите, ако могат да бъдат дематериализирани, винаги са закрепени в географска реалност, към която в руския контекст трябва да се добави политическа реалност, изградена паралелно с обикновените административни и правни йерархии, както и скорошна тенденция към оспорване и политизиране на корупцията дела.