Русия Протестите се превръщат в проблем за политиката на Кремъл
Актуални новини в Süddeutsche Zeitung
Табло
икономика
Мюнхен
Култура
общество
Знание
Русия: "Проблемът се простира отвъд стените на Кремъл"
Отваряне на снимката в нова страница
Въпреки понякога масовото насилие, много хора идват на демонстрациите.
Изборите на всички нива ще бъдат проблем в Русия в бъдеще, казва политологът Екатерина Шулман. Силовият апарат реагира с насилие, но очевидно единният му фронт е разделен.
Интервю на Силке Бигалке, Москва
Почти всяка седмица хиляди хора протестират срещу организирани избори в Москва. Но това не са първите масови демонстрации срещу политическата система в Русия. Протестите през зимата на 2011 и 2012 г. бяха по-големи от днешните и въпреки това демонстрантите не постигнаха нищо по това време. Дори сега властите се опитват да потушат протестите със забрани, масови арести и заплахи с тежки присъди. Политологът Джекатерина Шулман обяснява какво е различното този път и какви последици произтича от него силовият апарат.
SZ: Този път ще направят ли трайни промени протестите?
Jekaterina Schulmann: Що се отнася до общественото настроение, недоверието към президента и управляващата партия, ние се върнахме там, където бяхме преди седем години. Тогава системата реагира с арести и нови закони за повече репресии. Случилото се в Крим и Източна Украйна в крайна сметка беше реакция на тези протести. Когато хората станат твърде недоволни, автокрациите прибягват до пропаганда и насилие.
Демонстрантите в Москва са водени от желанието най-накрая да участват в процеса на вземане на решения. Путин не иска това. Кремъл е нервен.
Коментар от Silke Bigalke
Така че повтаря само това, което вече знаем?
Няколко неща са различни от тогава. Потисническият апарат е станал по-силен, по-голям, по-богат, по-ефективен. Либерализация не е имало от 2012 г. насам. От друга страна, икономиката се влоши. По това време имаше десет икономически добри години зад нас, в които реалните доходи бяха нараснали. Те се свиват вече шеста година.
Колко важно е това за протеста?
Хората не излизат на улицата, защото са недоволни от доходите си. Но общото им недоволство прави всяка нова причина за протест още по-токсична. Общественото недоволство се подхранва от икономическа стагнация и безнадеждност. В същото време гражданското общество се засили, въпреки държавния натиск. Хората са се научили как да работят в мрежа, да споделят информация и ресурси и как да си помагат.
Можете ли да направите връзка между протестите в големите градове и тези в региона? Защото там често не става въпрос за политически, а за местни грижи, сметища, строителни проекти, училища.
Няма аполитични протести. Защото зад това винаги стои изискването за участие в решенията. Хората казваха, че не сме политически - политиката беше отровна дума. Вече не. Нямаме данни да твърдим, че протестиращите в Архангелск са различни от тези в Москва. Но броят на участниците нараства. Желанието на хората да излязат на улицата няма да се промени в обозримо бъдеще.
През 2012 г. готовността за протест заспа.
Но тя не е изчезнала, тя е отишла под земята. След това дойде анексията на Крим, кримският консенсус.
. широко разпространената гордост, че Крим отново е част от Русия.
Този ефект беше забележително краткотраен и започна да се разсейва още през 2016 година. През 2017 г. се появи първата вълна от национални демонстрации, младежките протести, водени от Навални. Протестите започнаха през 2018 г. след президентските избори през пролетта. Следващото лято паднаха всички възможни анкети. Непопулярната пенсионна реформа беше спусъкът, но не и причината за нея. Тогава през есента имахме протестни избори в някои руски региони. Всъщност мислех, че ще бъде по-тихо тази година, до изборите за национален парламент през 2021 г. Сега това почти изглежда като фалстарт, както от страна на опозицията, така и от силовия апарат. Той реагира с повече насилие, отколкото беше необходимо.
Дисбаланс в полза на въоръжения блок
Изглежда насилието вече не възпира много хора, те така или иначе идват на демонстрацията. Какви други възможности има Кремъл, за да промени ситуацията?
Днес в руската политика има малко изчисления. Не сме добри в планирането. Политическата администрация в Москва докара тази бъркотия на себе си и на цялата страна с невероятната си глупост. Всеки избор, на всяко ниво, сега ще се превърне в проблем. И проблемът се простира отвъд стените на Кремъл, който не може да го приеме. След провала на буржоазната администрация, силовиците сега поеха властта в Москва.
Силовики са хората в униформа, тези с военна или разузнавателна подготовка.
Общността в Силовики включва прокуратурата, следствения комитет, полицията, Министерството на вътрешните работи и тайната служба на ФСБ с многобройните си отдели. Силовиките са тези, които сега се занимават с протестите - а оттам и с изборите. Всички останали, избирателна комисия, кметство, съдилища, приемат само заповеди. Политическата система е дисбалансирана в полза на въоръжения блок.
Петима учени загинаха при експлозия на ядрена ракета в Северна Русия, а докладите на властите разстроиха населението.
От Силке Бигалке
С какви последствия?
Буржоазната част - нямам предвид либералите, защото там няма либерали - политическият блок на президентската администрация и правителството на Москва ще се опита да си върне властта. Може би като се каже, че грубата сила не работи. Силовиките, от друга страна, вярват, че имат всичко под контрол. Но и те не са една група, а се бият помежду си.
Отвън системата изглежда доста стабилна.
От гледна точка на гражданското общество, разбира се, те изглеждат като единен фронт. Силовики потискат активисти, журналисти, всеки, който изрази мнението си. Но това как се отнасят помежду си често е дори по-жестоко. Това не улеснява живота на граждански активисти от това, че тайните служби и Министерството на вътрешните работи се мразят или че едната част от ФСБ се опитва да елиминира другата. От друга страна, тези вътрешни конфликти позволяват и истории като тези на журналиста Иван Голунов, който бързо беше освободен след фалшиви обвинения. Научихме как да играем една част от машината срещу другата.
Колко проблематични са протестите за президента Владимир Путин?
Не става въпрос само за човек, а за система, която е загубила равновесие. Или отново намира предишното си равновесие. Или трябва да се промени постоянно, с всички последици: Например, силовиките, които сега са с наднормено тегло, не обичат избори, дори не обичат фалшивите избори.
Така или иначе, това не е добра новина за демонстрантите.
Не, засега няма нищо положително в това. Освен готовността на хората да си помагат, например да плащат гаранция за арестуваните. И за разлика от 2012 г., сега кампании има почти всяка седмица. Хората се страхуват по-малко, проявяват повече солидарност и настояват за правата си.
Колко вероятно е готовността да протестира отново да отшуми, както през 2012 г.?
Не бива да подценяваме силата на терора. Това, което мога да кажа, е, че тези терористични мерки няма да върнат любовта към президента или заведението. Те няма да върнат доверие, няма да създадат лоялност. Но те биха могли да доведат до нова пасивност.