Русия на прага на СТО очакваните последици
Секторни последици от присъединяването към СТО за определени сектори на руската икономика.
Предвид този макроикономически ефект присъединяването към СТО като цяло няма да доведе до големи мащабни промени в производството в повечето сектори на вътрешната индустрия. В същото време може сериозно да засегне редица отделни отрасли, включително тези, в които преобладават градообразуващите предприятия.
От една страна, изчисленията (извършени съгласно втория сценарий) показват, че ако първоначалните ставки на обвързване, декларирани в руската оферта за преговори, се поддържат по време на преговорите, е възможен заместващ внос растеж на производството, например обувки (1,3%), облекло (1,6%), телевизори (1,7%), алкохолни напитки (11,6%), птици (12,4%), гроздови вина (25%) и др. Освен това защитата на местния производител трябва да се основава на интересите на руския потребител, който се интересува от появата на пазара на по-евтини и по-разнообразни стоки. От друга страна, с влизането в СТО могат да възникнат сериозни проблеми в хранителния, вкусовия, мебелния, фармацевтичния, металургичния, химическия, автомобилния, авиационния и други сектори на икономиката.
Присъединяването към СТО обещава да бъде противоречиво за високотехнологичните индустрии. Забавянето на темповете на техническо развитие в страната намали дела на техните продукти в руския износ до 1%, а в световния износ до незначителна стойност, което ги прави много слаби конкуренти в СТО. В същото време такова участие в тази организация позволява на много страни да навлязат на такива пазари, включително развиващите се страни, които преди това изобщо не са имали научен потенциал. Като се вземат предвид специфичните условия на Русия, ефектът от присъединяването към СТО ще бъде различен, в зависимост от степента, в която икономиката на страната все още ще бъде търсена в икономиката на страната и как Русия ще може да използва механизмите на държавните стимули за иновации, разрешени от СТО.
Вътрешната хранителна индустрия все още не е в състояние да насити вътрешния пазар, на първо място, с месо и млечни продукти, захар и растително масло, а най-големите му преработвателни предприятия по правило внасят своите продукти. Стойностите на митата за внос, за които основните чуждестранни доставчици на храни настояват по време на преговорите в СТО, все още са значително по-ниски от тези, декларирани от Русия.
Тук обаче ключовият въпрос не е за митата, а за размера на държавната подкрепа за селското стопанство, разрешен от СТО, който в Русия все още е с порядък по-нисък от този в ЕС или САЩ, въпреки че местните фермери работят в по-малко благоприятни климатични условия. С исканата подкрепа от 13 милиарда долара годишно, реалното бюджетно разпределение за тази цел е приблизително 1 милиард долара, което изключва съгласието на партньорите с исканата сума, така че решението на този въпрос трябва да се търси не в Женева, а по-скоро в рамките на страната.
Местната мебелна индустрия активно развива вътрешния пазар и всеки процент от вносната тарифа е важен за нея. Съдейки по хода на преговорите, е малко вероятно обвързващите ставки, първоначално посочени от Русия, да могат да се запазят и следователно трябва да очакваме засилена чуждестранна конкуренция на този пазар.
Руските фармацевтични продукти са също толкова активни, като увеличават пазарния си дял от 30% през 1997 г. на 50% през 2001 г. Нейните предприятия си поставят задачата да увеличат този дял до 70%, но по време на преговорите първоначалните ставки на обвързване, обявени от Русия, вероятно ще имат да се намали. Това ще засили конкуренцията, но руският потребител може да се възползва от това, тъй като много местни аналози на лекарства (например инсулин) отстъпват по качество на чуждестранните.