Русия и л; Украйна го отслабва; от; империя
Сирил Брет - 8 март 2014 г. в 14:54 ч.
Хегемонова спирала или допускане на слабост?
Време за четене: 9 мин
Сега Русия участва в обезпокоително демонстрация на сила в Украйна. Европа вижда в това имперските амбиции на Москва като цяло и в частност методите на Владимир Путин. Ами ако руската сила е била движена повече от страх, отколкото от проект за разширяване?
През ноември 2013 г. Русия е предприела икономическа и дипломатическа офанзива, която е била решаваща за нейното „близко чужбина“: включването на Украйна в нейния митнически съюз. Днес тя също би използвала военните си средства, за да възстанови статута си на велика сила. Смята се, че украинската криза е резултат от подновена руска мощ, хронична слабост в Европа и очевидна незаинтересованост от страна на САЩ.
Това четене оправдава оправданите страхове на Запада относно поставянето под въпрос на границите в Европа и дестабилизацията на ключова държава. Липсват обаче изворите на руски инициативи, които все още могат да бъдат идентифицирани в официалните декларации: Русия от години се страхува за своите жизненоважни интереси и се страхува от собствената си неспособност да ги гарантира в дългосрочен план. За да избегнем настоящите опасности, трябва да разберем Русия от нейните тревоги.
Не става въпрос за минимизиране на рисковете от руската политика за Европа, а за разсейване на илюзиите за постоянни препратки към Студената война и 19 век. За разлика от СССР и Царската империя, Русия днес не действа като разширяващ се хегемонен полюс. Напрегва се като регионална власт.
Начинът на действие на Русия е още по-тревожен, тъй като знае, че рискува да стигне до крайности и по този начин рискува да развали усилията си за стабилизиране с Украйна и Европа. Погледнато от Москва, украинската криза не е нито успех, нито възможност за възстановяване на опора в източната и южната част на страната. За руснаците тази криза е поредица от дълбоко тревожни неуспехи.
Произходът на кризата: изчерпването на една стара власт
Началото на кризата се дължи по-скоро на голяма руска офанзива срещу Европейския съюз и НАТО, отколкото на спешен дипломатически-финансов преврат, създаден в отговор на критична ситуация. Явното майсторство и спокойствие, внимателно организирани на пресконференцията на Владимир Путин на 5 март, не трябва да се тълкуват погрешно: руският президент се бори с гръб към стената, дори ако неговото изкуство на комуникация има за цел да го представи идеално на бизнеса си.
Миналата есен преговорите за Източното партньорство на Европейския съюз навлязоха в последната си фаза - парламентарната дискусия. Руското предложение за присъединяване към митническия съюз и през 2015 г. към Евразийския съюз беше инициатива в последния момент. След няколко седмици Москва изготви план за намаляване на цените на газа, пакет от значителна финансова помощ, както и драстично намаляване на митническите си бариери, за да избегне избягването на Киев, но също така и да предотврати пропадането на митническия си съюз. височината му. Залогът беше от решаващо значение: Беларус, Армения или Казахстан далеч не са със същата икономическа и стратегическа тежест като Украйна. Пакетът от руски ноември - официален и неофициален - в действителност представлява поредица от почти непосилни отстъпки, направени на партньор, който е неконтролируем повече от десетилетие, и на правителство, неспособно да защитава руските интереси. Изглед към Москва, мълниеносното контранастъпление възнаграждава бедните студенти от близкото му чужбина.
Освен това времето на избухването на кризата е особено неблагоприятно за Москва. Няколко седмици преди откриването на Олимпийските игри в Сочи, предназначени да демонстрират капацитета на страната, Русия би искала да изгради нов имидж, по-специално чрез освобождаването (вероятно козметично) на фигури като Хордоковски, Алехина и Толоконикова. Конфронтацията с Европейския съюз, точно когато Русия положи многобройни усилия за подобряване на имиджа си, е симптом на загуба на контрол.
За да се измери руското чувство на импотентност спрямо Украйна, трябва само да се консултирате с националистическата преса: защо правителството не предотврати безпокойствата с обичайните си инструменти, като заплахи за доставките на газ? При избухването на кризата Москва се бори да контролира предполагаемо марионетно правителство, но в действителност не можеше да си възвърне контрола в дългосрочен план в лицето на недоволството срещу корупцията. През ноември Москва спаси правителство, на което има недоверие. Вчера президентът Путин пусна свален президент, който стана много тромав и отдавна не беше надежден. То се свежда до безславно решение: да се избере Тимошенко за събеседник, въпреки че тя е дискредитирана.
Настъпването на кризата сигнализира за съзнателната неспособност да се упражни ефективно влияние в исторически близък район (колко често не се споменава Киевска Рус?), Решаваща от геостратегическа гледна точка (Крим е ключов за Черно море, Кавказ и Близкия изток) и важна за икономическите си доставки. Когато държава като Русия залага на жизненоважни въпроси, тя се отчайва истински да контролира ситуацията.