РУМЪНСКОТО ОБЩЕСТВО НА ХИРУРГИЧНИЯ ЖУРНАЛ

заключения
Различията и противоречивите резултати от публикувани проучвания трябва да се интерпретират в контекста на неравномерното използване на хирургически показания, хирургични техники и дефиниции на фистули на панкреаса. Първата стъпка е прилагането на практика на консенсусното определение на наскоро предложената панкреатична фистула. Въпреки че с висока честота, панкреатичната фистула след дистална панкреатектомия става клинично значима само при степени В и С. Полезността на предоперативния ERCP или предоперативния октреотид не е доказана в проспективни проучвания и поради това не може да бъде рутинно предложена. От гледна точка на хирургичната техника, секционното секциониране на панкреаса, последвано от идентификация и лигиране на главния панкреатичен канал, е най-често използваната практика. Ограничаването на времето на операцията и интраоперативното кървене и следователно използването на прелята кръв може да допринесе за ограничаване развитието на FP. Като се започне от стария медицински афоризъм „намерете това, което търсите, и разпознайте това, което знаете“, ние считаме, че представените данни представляват необходима предпоставка за профилактика и диагностика на панкреатична фистула след дистална панкреатектомия.

всеотдайност
Посвещаваме тази статия на професор Аке Андрен-Сандберг от Университета Каролинска (Стокхолм), нашия модел на хирург, човек и ментор, на когото се възхищаваме и към когото имаме специално уважение.

---