Румъния в руски пинг-понг
Намираме се в ерата след доверието, вече не се доверяваме на това, което знаем. Русия изпомпва толкова много фалшива информация, че хората губят вяра в истината и журналистическите репортажи, в институциите и във всички политици. Русия се опитва да остане възможно най-близо до член 5 от Хартата на НАТО, но достатъчно далеч, за да не предизвика военна реакция. Това е психологическата война, казва Корина Ребегея, анализатор във Вашингтонски институт, посветен на изучаването на Централна и Източна Европа.
В интервю Ziare.com, Корина Ребегея разказа подробно начина, по който Русия води информационната война в Румъния и целта, която преследва: „Умението на руснаците е да спекулират с напрежението, което вече съществува в обществото, историята, национализма, антисемитизма. Работи много добре с материалите на клиента. (.) Целта е да се внесе недоверие на Запад и да се отслаби привързаността на Румъния към най-големия проект от Великия съюз. ".
Корина Ребегея ръководи американо-румънската инициатива на CEPA, институт във Вашингтон, посветен на изследването на Централна и Източна Европа, и е част от програмата на института STRATCOM, която изучава и анализира функционирането на руската пропаганда и дезинформация в Централна и Източна Европа.
Намираме се в разгара на Третата световна война, както казват мнозина?
Да, за дълго време. Може да не е световна война, но е много агресивна конфронтация, обявена от години от руската военна доктрина. Войната от тази епоха е предимно некинетична, включително информационната война.
Какво означава информационната война?
Това означава корумпиране на информационното пространство, медиите, но и социалните мрежи като Facebook. Всички тези области са станали корумпирани и покварени от държавни сили и действащи лица, предимно от Кремъл, но не само.
Не в същата степен, но също така китайското правителство има интензивна активност в социалните медии, има и най-големия специален бюджет, но намерението е по-скоро на мека сила, да представи Китай, позитивни разкази, които трябва да бъдат инфилтрирани.
Тази война засяга и нас?
Да, това ми звучи доста глупаво, изглежда BT също не е за мен.
говоря за екосистема на дезинформация. От една страна имаме класическите пропагандни медии, за които знаем, че са платени от Кремъл, като Sputnik, Русия 1, RT.
Но има и такива Канали в Youtube например, "Ruptly", "In the now", където виждате някои забавни, динамични млади хора, които ви обясняват на безупречен английски събитията на световната сцена, конспирациите и деградацията на Запада.
Тогава имаме всякакви маргинални сайтове с доста малък брой читатели, според данни в мрежата, с неизвестни собственици и източници на финансиране неизвестни и чиито сървъри са във всички краища на света. И често тези сайтове са регистрирани от уеб разработчици, перфектно покритие.
Тези сайтове са конспиративни, те изкривяват събитията, възникват всякакви огромни размери, от факта, че английската кралица е влечуго до факта, че Путин е най-великият лидер и ще ни защитава от нахлуващи и потиснически неоколониални американци.
И частта от социалните медии, особено Facebook, където активността е много интересна, защото има много проруски страници, някои декларирани като такива, други не, като „Международна политика и събития“, където съдържанието от типа Sputnik е публикувано на няколко езика.
Много активен е Руският център за наука и култура, Асоциация за сътрудничество между Румъния и Русия, чийто президент беше поканен като наблюдател на руските избори. Всички те се събират.
Но ако имат малка аудитория, как тези източници на разпространение могат да бъдат ефективни?
Ние, в CEPA, говорим за техника за дезинформация, наречена "руски пинг-понг".
Известен разказ се хвърля от единия ъгъл на Интернет в другия. Нещо се появява на сайт, някой във Facebook разказва историята, влиза Sputnik и казва „вижте какво казват румънците или блогърите!“
Така че те са стартери, те се разпространяват във Facebook на няколко места, което увеличава доверието и проникването.
И понякога бих включил основната медийна област в екосистемата, така че ще гледаме в праймтайма по телевизията или във вестници с достоверни разкази, които благоприятстват Русия.
Видях няколко интересни статии в Evenimentul Zilei и в Cotidianul. Не толкова проруски, колкото антизападни.
Вие мислите, че това е невежество или намерение?
И двете. Сталин говореше за „Полезни идиоти“, има някои невежи хора и ако видят сензационна история за конспирация, която може да привлече обществеността, те ще я използват. След това има такива, които осъзнават последиците от историята, но ще я използват за политически цели, пренебрегвайки по-широките последици от техния жест. Други може да гледат играта на Русия.
В някои кръгове има идеята агнешкото да смуче две овце, както със Запада, така и с Русия, или всичко това са начини за Кремъл да проектира своето влияние, форма на агресия.
Русия се опитва да остане възможно най-близо до член 5 от Хартата на НАТО, но достатъчно далеч, за да не предизвика военна реакция. Това е психологическа война.
Отслабване на прозападните настроения, т.е. про-НАТО, про-ЕС, про-САЩ. Плюс отслабването на алианса отвътре, т.е. повишаване на напрежението между съседите и партньорите, Румъния - Унгария, Франция - Германия, всички възможни комбинации.
В други щати също се опитва повишаване на обществената информираност за имиджа на Русия като положителен глобален играч: Русия е освободител на Европа от фашизма, нацизма, голямата патриотична война. Те наистина вярват в това преосмисляне на историята.
Интервенцията в Сирия описва Русия като агент на доброто, застанал до малки и безпомощни държави, срещу тероризма. Интервенцията в Крим се представя положително като спасяване на потиснатите руснаци оттам, които са искали да се върнат в родината си. А Путин е представен като освободител, потомък на страните и светостта на руския народ. Свещена Русия!
И ако положителното чувство към Русия не може да се увеличи, поне нека го направим двусмислено, нека не мразим Русия, защото и останалите не са по-ярки.
Какви са конкретно разказите, чрез които се преследват тези цели?
Умението на руснаците е да спекулират с напрежението, което вече съществува в обществото, история, национализъм, антисемитизъм. Те не изобретяват, работят много добре с материала на клиента. Понякога ми се струва, че те ни познават по-добре, отколкото ние самите.
Те използват местни влиятелни лица, които много добре разбират правилния език за всяка област. Те могат да бъдат платени или активисти, които искат да играят роля, особено в Интернет.
Има няколко мета-разказа:
1. НАТО е агресивен съюз, той не е изпълнил обещанията си да не разширява съюза с членове на бившите сателити на СССР. Мнозина вярват в това, въпреки че не е имало обещание. Русия е обсадена крепост, която се защитава.
2. САЩ са неоколониална сила, където и да отидат, те експлоатират икономически, военно, политически, не им пука за сигурността на своите партньори, за демократичните ценности. В Румъния това е един от най-добре аспектираните разкази.
Много е интересно да наблюдаваме дебата около закупуването на ракети Patriot и фалшивите елементи за договора, за румънското законодателство, за това какво знам как да правя с тези ракети, които американците също използват. Начинът, по който тези разкази циркулират, ги прави много трудни за картографиране и някои аспекти се улавят в съзнанието ни.
3. Разказът срещу ЕС. Присъединяването беше грешка, ЕС е място на морален упадък и ще ни накара да загубим националното влакно чрез приемане на бежанци, налагане на прогресивни либерални ценности и отдалечаване от истинската духовна сестра, която е Русия.
Национализмът и традиционализмът са част от този арсенал?
Те са любима земя и много евтина инвестиционна зона за руската пропагандна машина.
Тук влиза и референдумът за традиционното семейство?
Земята е плодородна, „Коалиция за семейството“ е глобално движение, активно и съществено финансирано от Константин Малофеев, близък ортодоксален олигарх на Кремъл, в списъка на санкциите за подкрепа на инвазията в Крим.
Но не бих заподозрял три милиона души да играят Русия.
Разбира се, че не. Чудех се дали това не е манипулация с материала на клиента, който улови.
Разказът беше: Западът ни принуждава да бъдем това, което не сме, да се откажем от традиционните си ценности, от ортодоксалността, от това, което смятаме за семейство и нормалната връзка, това унищожава националните ни влакна.
4. Друг разказ е: ще загубим Трансилвания, има световен заговор за разчленяване на Румъния, а западняците не са с нас. Тук идва Велика Молдова.
Ако се присъедините към getodace групите във Facebook, ще видите тези теми. Някои от активистите, които публикуват статии, ясно спонсорирани от Кремъл, проникват и в такива групи. Публикувайте статия там, която отговаря на казаното от групата и от 3000 посещения достига 13 000.
„Дакопатия“ завършва в Кремъл?
Трудно е да се разбере кой стои зад тези уеб сайтове. Те нямат данни за контакт, нито телефонен номер. Това вече е елемент на образованието: ако сайтът няма данни за контакт, той няма истински човек, посочен в сайта, защо да четете нещо от там?
Има поне два ортодоксални сайта, които не са били за православието, а за външната политика и ви оставям да познаете чия външна политика насърчава.
Но реч като „мултинационалните компании повишават цените ни и ни взимат ресурсите“ е Кремъл?
Това е част от регионална тенденция, Полша, Унгария, Чехия, Словакия. Такива аргументи са в съответствие с целите на Кремъл: САЩ и ЕС са неоколониални сили, които изсмукват кръвта на хората, вземат нашите ресурси и след това напускат.
Но никой не говори за вида бизнес, който тези компании популяризират, за начина, по който се развиват индустриите около тях.
Целта е да се внесе недоверие на Запад и да се отслаби привързаността на Румъния към най-големия проект от Великия съюз, да бъде член на ЕС, НАТО.
С течение на времето, докато натискате тези съобщения, възможно ли е да изтриете от колективната памет историческите травми, свързани с Русия, особено СССР? Измиването на мозъка може да бъде успешно?
Зависи от това как обучаваме младите си хора, какво се преподава в училище. Пресата също има важна роля тук. Много често срещана форма на манипулация е преинтерпретацията на историята: руснаците бяха наши приятели, те се биеха с нас срещу турците, Молдова не беше окупирана, защото молдовците не са румънци, румънските управници потърсиха политическите си сродства в Санкт Петербург. Не бих се изненадал, ако някои попаднат в капана.
Много от тези, които пропагандират разказа, който споменахте, разглезеният Sputnik, в същото време са обявени за противници на антикорупцията. И мисля например за г-н Pleșoianu. Атаката срещу корупцията също е разказ от Кремъл?
Да, и не само в Румъния. Един от мета-наративите е за провалените държави и скритата, паралелна държава - инструмент, чрез който Западът полага усилия да унищожи местните, политическите и икономическите елити.
Играта на дезинформация е деликатна, с прибягване до историческата травма на сигурността. Не бива да играем толкова лесно с исторически травми.
Историческата травма за сигурността няма нищо общо с Русия?
Правилно. За което не говорим много. ДНК се появи и в речта на Путин, който заяви, че не иска да свърши като други държави с неконтролируема институция. Когато имаше миналогодишни протести, се говореше за „майданизацията“ на Румъния, създадена от ЦРУ чрез SRI, за да защити детето си от душата - ДНК, като крайната цел е унищожаването на Румъния.
Ако отслабите борбата с корупцията, това е сигнал, че се отварят други врати и всеки може да получи всичко с плик. От друга страна, отслабването на антикорупцията ни дискредитира пред чуждестранни партньори и тогава западната икономическа инвестиция, също гаранция за сигурност, отслабва. Това е голяма опасност.
Скандалът във Facebook е свързан с тази война?
Голям. Той посочи, че се събират много потребителски данни и ние сме създадени с профил, който понякога е по-добре дефиниран, отколкото сме създали сами. Въз основа на него след това ни се предлагат реклами, които съответстват на нашата чувствителност, търговска или политическа.
Има много големи компании за политически маркетинг, които работят с психолози, със специалисти в дигиталната област и използват FB като инструмент. Това беше разкритието: техниките се използват от големи партии на границата на законността, по-разхлабени в САЩ, в условия на пълна непрозрачност. Това е алармен сигнал за регулаторната и саморегулиращата се област.
Държавата трябва да гледа на тези компании, как те се финансират, как имат достъп до данни и не общуват за тези неща.
Областта на финансиране на политическите партии също трябва да бъде прозрачна, за да се види как се плаща на тези компании.
Как можем да се защитим, за да не бъдем жертви в тази информационна война?
Нека обърнем повече внимание на това, което консумираме във Facebook, да не споделяме статия, която не сме чели и когато влизаме в даден сайт, за да сме сигурни, че е надежден. Ако звучи странно, невероятно, проверете информацията от няколко източника.
Може би журналистите трябва да публикуват повече елементи на анализ, за да могат хората да задават въпроси. Имаше и приложение, поради което при достъп до съмнителен сайт се появи червена лента: проверете информацията!
Има и онлайн хигиенни мерки: за да видим какво сме избрали в настройките за сигурност, можем да спрем проследяващия компонент, да ограничим определени приложения при използването на нашите данни, да ограничим рекламите, които получаваме, информацията, която искаме да споделим.
Cambridge Analytica използва за тестове на комикси от тези комикси: каква принцеса на Дисни сте, колко цветове виждате и т.н.
Ако преди време се говореше за пост-истината, мисля, че сега сме в пост-доверие и ми се струва тревожно.
Вече нямаме доверие на това, което знаем. Това е основна стратегия за дезинформиране на Кремъл. Той изпомпва толкова много фалшива информация, че хората губят вяра в истината и журналистиката, в институциите и във всички политици.
Ще има оттегляне, включително от гласуването с илюзия за участие в Интернет. И ние също не можем да му се доверим.
Журналистите и медийните институции ще носят голяма отговорност за саморегулирането и изключването на онези, които не представляват професията.
Такъв беше случаят във Франция по време на изборите.