Румъния - СТРАНАТА НА ОТРИЦАТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ! Как MUIA стана новата политическа философия на екстремизма
Автор: Дан Андроник/Дата на публикуване: 18-11-2018 09:11
Румъния изглежда разбита държава. Вербалното насилие в политиката се преплита с уличното насилие. Имам чувството, че навлизаме в период, в който периодът на 20-те и 30-те години с бурни прояви, от легионерски тип, ще се превърне в норма в обществото. Сега те определят неомарксистко течение, но източникът на омраза винаги остава същият, независимо от идеологическите дрехи, които носят.
Наскоро бях свидетел на вандализма на политическия дом. Не харесвам Флорин Йордаче нито по отношение на партията, която той представлява, нито по отношението и изразените позиции, но не мога да не забележа пасивността на полицията и ентусиазма на някои новинарски телевизии при разпространението на образите. И нека не казвам, че се връщаме към Историята, освен като празнуваме Стогодишнината.
По този начин виждаме как неомарксистки или прогресивен ток, както е най-често идентифициран, се разпространява в обществото. Настоящите политически показатели могат да бъдат намерени както в зоната на USR, така и в други партии, но най-често те са обединени от отношение от тип интернационалист.
Какво означава интернационалист? Тук под слънцето няма нищо ново и се връщаме към 20-те и 30-те години на миналия век.
„Интернационалистът е този, който без резерви, без колебание, без условия е готов да защити Съветския съюз, защото Съветският съюз е основата на световното революционно движение и вие не можете да защитите, накарайте това революционно движение да продължи напред, ако не защитите Съюза. Съветски ", каза Йосиф Висарионович Сталин.
Ако заменим понятието съветски съюз с Европейски съюз/Върховенство на закона, ще получите фраза с подобно значение, също толкова пищяща и празна от съдържание, която съм сигурна, че ще намерите в днешния дискурс. От Букурещ и Брюксел.
Интернационализмът на 21 век е идентичен с интернационализма от 40-те и 50-те години, с изключение на това, че светлината идва само от Изтока, но повече от Запада. Леко апокалиптичен образ, от гледна точка на метафора.
Какво липсва в тази идеологическа конструкция? Идеята за Държава и хора, на История и традиция, с една дума, индивидуалност. Може да изглежда странно, че в ерата на социалните мрежи с милиарди абонати все още говорим за индивидуалност, но едва тогава можем да се смятаме за изгубени като нация. Но може би това е крайната цел, нали?
Днешните ключови думи са извлечени през последните 15 години от „наказание“, „против“, „противник“. Но и това не беше достатъчно. Някой смяташе, че това не е достатъчно, затова натисна газта.
Днес в основата на публичния дискурс има дума, която обозначава сексуалния акт на фелацио. Което премина от тревните площи на футболните стадиони и кварталните кръчми до авангарда на обществения живот. С благословията на известен идеологически активист, философът Габриел Лийчану:
„Нашето проклятие звучи почти като друго съкращение и в крайна сметка е това съкращение: Манипулация-Узурпация-Възмущение-Раздразнение. Така го тълкувам ", написа Liiceanu, определяйки термина MUIE.
Нищо необичайно, имаше друг философ, Не Йонеску, който се извини за насилието като средство за прочистване на обществото. Не толкова грубо, но има разлика в класа между двете.
Той не беше единственият ентусиазиран съвременник на тази форма на изразяване.
Първият, който прие тази идея за даденост, беше известен журналист с вид на вампир с реч на маниока, Кристиан Тудор Попеску. Свикнали да смучат пари и слава от нещастията на Румъния, CTP искаше да докаже своята ерудиция и написа статията "MUIE PSD на няколко езика". Мисля, че това може да се счита за оригинален принос, поне от гледна точка на несъзнателно добавяне на дума от същата категория на полов акт, което прави лудостта на въображението на младите хора. И тук имаше прекурсори и ще спомена Nichifor Crainic.
Противниците на двамата ще кажат, че подходът на Габриел Лийцану не може да се сравни с ерудираните лекции на Нае Йонеску, а CTP не притежава таланта на Ничифор Крайник.
И щеше да е прав! Но ще им отговоря, че Румъния може да даде толкова много за нашите дни!
P.S. Не мога да завърша, без да дам последния пример за неомарксистко отношение, изразен в пленарната сесия на Европейския парламент в Брюксел. Въпреки че бяха свидетели на четенето на доклад, пълен с неточности и лъжи, макар да не беше спомената нито дума за секретните протоколи на SRI-Justice, за злоупотреби с ДНК, девет румънски евродепутати гласуваха за приемането му. Доказвайки, че те се грижат само да изглеждат добре в очите на новите партньори, че не можем да им кажем майстори.
Ще намерите много в списъците в Европейския парламент, защото те са създали професия от продажбата на Румъния на всички, които искат да я купят. Може би ще запомните това гласуване, когато отидете да поставите печата в бюлетината.
Вярно е, че те, евродепутатите, избраха правилно. Правилната цена. 7 900 евро на месец брутна заплата, плюс 4300 евро на месец за общи разходи, плюс 19 900 евро на месец за персонала, плюс уреждането на въздушния транспорт за бизнес класа, плюс 150 евро на ден за пътуване. Да не говорим за вашата пенсия, която може да достигне 3500 евро за избраните за два мандата.
Парите и интернационализмът ни доведоха до ситуацията, при която 9 румънци гласуваха срещу Румъния, оставяйки 30 английски евродепутати, 20 французи, 20 от Полша, плюс унгарци, гърци, холандци, литовци, до 151 гласа, за да се противопоставят този отклоняващ се и унизителен механизъм за проверка. Да защитава Румъния въпреки румънците!
За историята трябва да останат имената на тези, които са избрали да дадат MUIE на Румъния, забравяйки на чия страна е тя.!
Евродепутати, гласували в подкрепа на резолюцията:
от Групата на европейските хора
от групата на европейските консерватори и реформисти.
Следните румънски евродепутати не гласуваха: Кристиан-Силвиу БУЙОЙ, Сорин МОЙСО, Юлиу УИНКЛЕР, член на Европейската народна група. Damian DRĂGHICI, Daciana Octavia SÂRBU, свързан със социалистическата група Laurenţiu REBEGA, свързан с групата на европейските консерватори и реформисти Cătălin Ivan, член на ЕП без членство.
Csaba SÓGOR, от Европейската народна партия, се въздържа.
За приемането на доклада MCV гласуваха: Виктор BO VictorTINARU, Andi CRISTEA, Doru-Claudian FRUNZULICĂ, Maria GRAPINI, Dan NICA, Emilian PAVEL, Ioan Mircea PAŞCU, Răzvan POPA, Claudiu Ciprian TĂNĂSESCU/Maria Gabriea Gru PSD, Mircea DIACONU, Norica NICOLAI, Renate WEBER от ALDE, Ramona Nicole MĂNESCU, от Европейската народна група.
Нашите препоръки
Пиша тази статия под впечатлението от трагичните събития в Piatra Neamț. Мислейки за тези
Кристиан Аманпур, мегера от CNN, за момент повдигна завесата, показвайки ни как ще го направи