Royal Estate съмнително решение на Апелативния съд в Льо Девоар
Андре Бинет *
Преди няколко седмици Апелативният съд постанови решение относно конституционността на федералния закон за наследственото царство от 2013 г. Той потвърди валидността на този закон, като по този начин отхвърли предизвикателството, поставено от професорите Женевиев Мотард и Патрик Тайон от университета Лавал. За съжаление това решение не е много убедително и не е много достоверно. Съдържа и важно политическо послание.
Учените съдии не са имали строгостта да цитират най-подходящата разпоредба в случая, която е раздел 2 от Закона за британската патриация от 1982 г. от канадската конституция, който гласи следното: „Закони, приети от парламента на Обединеното кралство след влизането в сила на Конституционния закон от 1982 г. не са част от закона на Канада. Апелативният съд напълно игнорира същността на репатрирането в случая с монархията и изгради своето решение, сякаш тази разпоредба никога не е съществувала.
Нека си припомним фактите. Шестнадесет от петдесет и три членове на Общността запазват Елизабет II като държавен глава, което прави британската монархия единствената многонационална монархия. Тези щати се съгласиха да променят правилата за наследяване на кралства в съгласие, в съответствие със статута на Уестминстър, който предостави независимост на Канада през 1931 г. През 2011 г. те решиха да предоставят на жените потомци на кралското семейство същите права за наследяване, които имат техните братя, което не е породило никакъв спор по същество.
През 2013 г. правителството на Харпър прие закон, изразяващ подкрепата на Канада за тази реформа. Апелативният съд, заемайки позицията на генералния прокурор на Канада, счете, че този закон е валиден, но не е необходим, тъй като по силата на принципа на симетрия, измислен за случая и който не намира подкрепа в съдебната практика, британският суверен, като се качва на трона на страната си, автоматично става крал или кралица на Канада, без да е необходимо съгласието на канадския парламент (камо ли на Националното събрание). Според този принцип на симетрия, ако британският парламент се осмели да постави сър Пол Маккартни на трона, нашите длъжностни лица няма да трябва да гласуват.
Австралийският случай