Робърт Гейтс „Лебедова песен“ Old Day
В централата на Северноатлантическия алианс последната официална позиция на този форум на американския министър на отбраната Робърт Гейтс имаше специален отзвук на 9 юни пр.н.е. Най-важното послание е, че НАТО се превърна в двустепенен съюз. Един от тези, които произвеждат сигурност. И още един от тези, които го консумират.
Какво каза той Порти? „Тогава просто го забелязахме трансформация на Северноатлантическия алианс в единия с два етажа, като на едно ниво са членовете, които се специализират в хуманитарни мисии, поддържане на мира и развитие, а на другото тези, които са поели трудни бойни мисии. Това е разлика между тези, които искат и са в състояние да платят цената на борбата и да поемат тежестта на поетите ангажименти от Съюз и тези, които се наслаждават ползите от присъединяването към НАТО, независимо дали са гаранции за сигурност или щабове на съюзнически командвания, но не искат да споделят рисковете и разходите на съюзническите мисии. Това вече не е хипотетичен проблем. Но сегашната ситуация. И е неприемливо. "
Министър на отбраната на САЩ след това се приближи Участие на НАТО в Афганистан. Когато пое ръководната длъжност на Пентагон, в афганистанския театър на военните операции имаше около 20 000 американски военни съюзници. В момента там действат 40 000 армейски професионалисти Страни-членки на НАТО, с изключение на изпратените от САЩ. Сред съюзните войници 850 бойци са паднали на служба, включително румънци.
Северноатлантически съюз предполага се ISAF/Международни сили за подпомагане на сигурността, Афганистан, преди четири години. И доказа, че има капацитета да поддържа толкова сложна, трудна, непредсказуема операция толкова дълго, със значително увеличение на силите през 2010 г.
Коалицията на съюзническите сили сега разчита на 100 000 американски войници, чието присъствие позволи нова стратегия за борба с талибаните.
Робърт Гейтс предупреди, че с оглед предаването на контрола върху контрола върху сигурността на страната му на афганистанското правителство до края на 2014 г. президентът Барак Обама ще обяви, вероятно през юли, постепенното прекратяване на американския военен контингент.
Лидерът Пентагон вярва, че резултатите от разрушаването на паравоенните структури на талибаните могат да бъдат укрепени и поддържани с течение на времето, с подкрепата на войските, останали в Афганистан и след крайния срок - като тези в Ирак - с две недвусмислени мисии: обучение на Националната армия Афганистанците и подкрепата на правителствените войски на Кабул за унищожаване на съпротивата на талибаните.
Порти Той добави, че Алиансът не може да позволи изтеглянето на определени национални контингенти по собствени графици, по начин, който подкопава мисията на ISAF и увеличава рисковете за войските на други съюзници. Според него пътят, който трябва да се следва в Афганистан, е прост: „влязохме заедно, излизаме заедно“. По този начин Северноатлантическият алианс ще премине първото голямо изпитание на 21 век.
Министър на отбраната той не се свени да покаже някои недостатъци във военните способности и политическата воля - наблюдавани в някои съюзнически държави. По този начин, дори и в статистиката НАТО общо 2 000 000 военнослужещи - без да се включват американските въоръжени сили - животът показва, че алиансът е имал големи затруднения при подкрепата на първоначална експедиционна сила от 25 000 души, която по-късно достига 45 000 бойци.
Той обмисля не само разполагането на десетки хиляди войници, но и необходимата подкрепа за тях: хеликоптери; самолети за пренасяне на материали на съюзническите войски; теренни изследвания; събиране на информация; поддръжка на бойното оборудване и наблюдение на жизненото пространство за възстановяване на войските в съюзническите кампуси.
Министърът на отбраната заяви също, че съюзническата операция "Обединен протектор" демонстрира не само липса на ресурси - материални и човешки - но и на политическа воля.. От гледна точка на Пентагона, "Унифициран протектор„По същество това е кампания на съюзници в Европа, проведена във въздуха и в морето. Тази мисия се ползва с политическа подкрепа, не изисква намеса на сухопътни войски и е жизненоважна за специфичните интереси на Европа.
С оглед на мандата, даден на НАТО от Съвета за сигурност на ООН, мисията успя, предвид решимостта на либийската военна авиация да спре да извършва никакви бойни полети и значителното ограничаване на действията на лоялни на Кадафи войски.
Но въпреки че всеки член на Съюз гласува за либийската мисия, по-малко от половината от съюзниците участваха в нея и по-малко от една трета искаха да участват във въздушните удари. Робърт Гейтс той беше неумолим: „Честно казано, много от съюзниците, които стоят отстрани, го правят не защото не искат да участват, а по простата причина, че не могат. Те просто нямат необходимите военни способности “.
Какво нямат тези съюзници? Информационни структури, способни да събират данни на либийска територия. Няма средства за наблюдение и въздушно разузнаване.
Пикът на нежеланието? Да проведе въздушната кампания в оптимални условия, Център за въздушни операции на НАТО, Италия, поиска увеличаване на броя на специалистите в тази област, повечето от които бяха доведени там от Съединените щати. Вливане на персонал е малко вероятно в бъдеще. Дори в настоящите условия споменатият център, предназначен да координира 300 заминавания на въздух на ден, успява да постигне максимум 150.
Робер Гейтс и генерал Дейвид Петреъс
Шефът на Пентагона каза по ирония на съдбата: „Освен това най-силният военен съюз в историята е в операция срещу лошо въоръжен режим в слабо населена страна само за 11 седмици. И много повече съюзници започнаха да изчерпват боеприпасите, като отново призоваха Съединените щати да направят разлика. " Подобна ситуация се поражда от липсата на адекватна политическа воля поради липсата на ресурси в ерата на строги икономии.
Бюджетите за отбрана на повечето съюзници отдавна са силно намалени. Въпреки исканията на мисията, предприета от НАТО, в Афганистан - първият „запалителен“ театър на съюзнически военни операции на земята - общите европейски разходи за отбрана са паднали с 15% през последното десетилетие.
Последва неочаквано признание: „Аз съм последният от поредица секретари на отбраната на САЩ, които настоятелно призовават съюзници, в частност, но и публично, често в раздразнение, да спазват ангажиментите на НАТО за разходи за отбрана. . Фискалната, политическата и демографската реалност обаче попречиха на тези обещания да се сбъднат. Дори силните военни структури (като тези във Великобритания) бяха принудени да направят големи съкращения. Сега само петима от 28-те съюзници на НАТО - САЩ, Великобритания, Франция, Гърция и Албания - отделят над 2% от брутния вътрешен продукт за отбрана. Реалност, която няма да се промени скоро. "
Въпросът, който тревожи Пентагона, не е общото ниво на съюзническите разходи за отбрана, а как той е ограничен, намален и фокусиран върху определени приоритети.
Членовете на НАТО - без САЩ - харчат над 300 милиарда долара годишно за отбрана. Което, ако се харчи разумно, може да доведе до значително увеличаване на военните способности, налични в театър на война.
Шеф на Пентагона след това той се позова на възможностите на световната суперсила, Америка се намира в сериозна фискална ситуация с естествено въздействие върху бюджета за отбрана. Ето защо Министерството на отбраната прави сериозна оценка на рисковете, които могат или не могат да бъдат приети в бъдеще в резултат на намаляването на мащаба на въоръжените сили. Разходите за външни военни ангажименти са насочени към намаляване.
Робърт Гейтс Президентът Обама е убеден, че би било голяма грешка за САЩ да спрат да поемат глобални отговорности: „Що се отнася до Европа, в продължение на шест десетилетия в Съединените щати нямаше малко съмнения и дебати относно стойността и необходимостта на трансатлантическия съюз. . Ползите от обединена, просперираща и свободна Европа, след като беше два пъти опустошена от войните, наложили американска намеса, бяха очевидни. "
По време на Студената война САЩ направиха разходи за отбрана, които достигнаха 50 процента от бюджета на НАТО. През следващите две десетилетия, след падането на Берлинската стена, 75% от разходите на Северноатлантическия алианс бяха осигурени от Съединените щати, в момент, когато американските граждани бяха изправени пред национален бюджет за икономии.
Но Конгресът и политическата класа в САЩ вече няма да харесат идеята да харчат средства за защита на съюзници, които не искат да отделят повече ресурси или да направят необходимите промени, за да станат сериозни партньори в сигурността на НАТО.
Европейските правителства трябва - предложи Робърт Гейтс - да предприемат сериозни мерки за защита на бюджетите за отбрана, когато предприемат други мерки за строги икономии. Става необходимо да се разпределят и координират ресурсите, необходими за поддържане на ангажиментите, поети в рамките на Алианса.
След това последва подтикът, сравним със студения душ: „Не е късно за Европа да изгради свои собствени отбранителни институции и да постави сигурността на правилния път. Но това означава подходящи решения на ниво политически лидери на този континент. Това е въпрос, който не може да бъде поискан или наложен отвъд Атлантическия океан. "
На 30 юни г. Робърт Гейтс ще стане обикновен пенсионер. Човек вероятно е любопитен как ще се справи неговият наследник, настоящият директор на ЦРУ, Леон Едуард Панета, с предизвикателства за бъдещето като: постепенно изтегляне от Афганистан, преразглеждане на двустранните отношения с Пакистан, намаляване на бюджета на Пентагона и продължаване на диалога с руското министерство на отбраната. Квадрат аса ...
86 коментара
Защитете престъпниците от изправяне пред съд и просветлете жертвите, че палачите винаги са прави. Отвратително.
В друг ред идеи за фалшификатите, цитирани от чужди писания, така че след като искате да кажете.
Истински историци не съществуват. Историкът като завършил история е никой, чиято работа като историк няма принос за благосъстоянието на обществото, нито за икономическия цикъл на развитие на обществото. Ето защо Историкът намира средствата си за съществуване само като служител в публични институции и който му предлага издръжка срещу произведения, поръчани от въпросните институции и в тяхна полза. Ето защо историците вече не правят история, а публикуват срещу заплащане и по поръчка.
Историците и техните редактори са опасни хора за обществото, защото прокарват неистини, с които Политиката манипулира цялото общество. Тези, които не разбират, рискуват да бъдат манипулирани.
Историята не е наука, както твърдят тези, които я практикуват. Историята е област на изследване на миналото и чрез която се фалшифицират истината и фактите, които са се случили. Историкът става известен, доколкото отговаря на изискванията на политиката и администрацията, той придобива университетски степени, академични отличия, слава и професионален престиж от публичните институции.
С една дума, Истината трябва да бъде променена с лъжата на този, който успее да направи това най-добре, стане известен историк, ползващ се с всички привилегии на политиката.
Днес политикът извършва гнусни престъпления срещу собствените си граждани и аз, историците, имам за задача да скрия тези престъпления. Това всъщност е механизмът, който работи, а средствата са книги по история и издателства и дори средства за масова информация като публикации и виртуални форуми.Едно от колелата му са станции като CZC и други.
Вчера PCR и Securitate извършиха престъпления срещу румънски граждани, а днес платени историци от страната или от чужбина усърдно пишат книги с предполагаеми истини, които защитават престъпниците от комунистическия Securitate. Такива защитници на политически престъпления от Vasnici също са като CZC.
Браво Дле CZC.
Някои аспекти на коварството, с което подхождате към историческата истина:
Сред швабите от Банат наистина от 1936 г. в Германия има някои мнения в подкрепа на националсоциализма, но това са били онези шваби, които не са били собственици на земя, те са останали без нищо, независимо дали техните родители или роднини са починали и те нямат материално благополучие, губещо богатство. Те посочват, че само тези хора със съдба, противоречаща на тяхната воля, са се придържали към нацистките социалистически идеи и които са се озовали в някои села в Банат, за да запалят къщата на своите съседи или по-далечни роднини и от които са очаквали материална помощ. Получавайки нашата помощ, подкопана от бедността и отмъщението, стимулирани от социалистическите идеи, те нанесоха щети на други семейства. Процентът на такива случаи е незначителен по отношение на No. Румънци от Securitate и извършили престъпления срещу собствените си граждани.
Що се отнася до края на германското малцинство в Румъния, то няма нищо общо със СС, тъй като румънските охранители искат да объркат нещата, за да избегнат зверствата, извършени от вас. Цивилизованите страни в ЕС знаят как са се случили събитията в Румъния и каква е истинската причина, а именно етническото прочистване, извършено от PCR и Secu. Г-жо CZC, вие сте нещастен охранител или сте наивен и безсъзнателен човек.
Не е вярно, че швабите са взели вещите си със себе си, когато са били изгонени от домовете си през септември 1944 г. Къщите им бяха оставени с ценности и селскостопанско оборудване в тях и върху тях сърбите от съседните села дойдоха и ги откраднаха, изпразваха швабските къщи в някои случаи и убиваха хора. Когато бесарабците дойдоха в Банат, те влязоха в тези къщи вече изпразнени, както искаха, мислеха, че имат какво да вземат, но други ще го вземат преди тях.
Това се случи в селото, където живееха моите баба и дядо и те казаха как точно се случиха някои мои роднини оставиха други останаха и от тези, които останаха такива, каквито са, а моите баба и дядо останаха Familienubbl, това е нашият регистър семейство, където е отбелязано кой и какво го е направил. Така вие и вашите историци можете да си измиете главата, че вие само лъжете.
По-добре поставете охраната пред Правосъдието, за да не плащате за делата им пред Бог.
Секу плаща на всякакви съмнителни лица от западните страни, за да публикува фалшификати и за пропаганда, за да ги цитира като чужди източници. Нещата вече са известни в цивилизования свят.
Не пестете напразно, за да покажете, че източниците са чужди, а не румънски. Г-жо CZC, вие сте или наивен, или коварен. Искате да защитите отвратителни престъпления срещу невинни граждани.
КЪМ БОЙЦИТЕ PT. ОСВОБОЖДАВАНЕТО НА РУМЪНИЯ ОТ ЛАТИНСКИ, БАНАТАНСКИ И БУМЕРАНГСКИ СОК - Дори не се нуждаехме от наблюдението с IP от КГБ, за да разберем скритата ви мисъл.
Това, което казвате, е нищожно и дори не слушаме кукувицата.
шокиращо е!
какво ги мотивира да извършат тези престъпления?
те също не са хора?