Резюме Трудова теория на стойността - Група от резюмета, есета, доклади, курсови и дипломни работи
Адам Смит въведе приложението на трудовата теория за относителните цени към предполагаемото „грубо и примитивно състояние на обществото“. Рикардо направи следващата стъпка и показа, че еднофакторната теория на стойността може, ако не напълно, да обясни как се формират цените в реалния свят. Но в историята на стойността на труда съмненията и страховете на Рикардо са изиграли по-важна роля от неговите положителни изявления. Той беше първият, който показа защо теорията за разходите за труд не може напълно да обясни съотношението на цените на възпроизведените стоки в перфектна конкуренция. Той се придържаше към теорията на труда само защото това беше приблизително приближение и освен това беше удобно за представянето на неговия модел. Основната задача, казва ни Рикардо, не е да обясни относителните цени, а "да установи законите, регулиращи разпределението на продукцията в бранша". Въпреки това нека се спрем на това защо еднофакторната теория на стойността не може да обясни съотношенията на цените, които наблюдаваме в реалния живот.
Когато имаме само един производствен фактор, цената на продукта е равна на средната необходима цена на този фактор за единица продукт, умножена по паричната ставка на възнаграждение на фактора. Да предположим, че имаме два продукта, Xедин техен2. Да кажем, че всеки изисква аi, разходи за труд на единица продукция, платени по тарифата wi. Тогава уравненията на производствените разходи за дългосрочни цени ще бъдат:
Ако трудът е еднороден, то с перфектна конкуренция wедин = w2. По този начин относителните цени се определят напълно от относителните нужди от разходи за труд, независимо от естеството на търсенето:
Дори когато се използват два или три фактора, теория на стойността, която разглежда само разходите за труд, може повече или по-малко точно да предскаже всички значителни промени в ценовата структура, макар и само защото разходите за труд обикновено са основният компонент на всички разходи. Както Самуелсън каза, "Оперативното значение на еднофакторната хипотеза се крие в мощната прогнозна стойност, която придава единствено на технологията.".
Но ако е наличен капитал, дори и само циркулиращ капитал, тогава простата теория на труда никога не може точно да предвиди промени в относителните цени. Производството отнема време и работниците се нуждаят от готови потребителски стоки днес; те не могат да чакат продуктът на сегашния им труд да бъде продаден и изплатен от приходите. Следователно работодателят „авансира“ крайния продукт на работниците в размер, който съставлява „работния фонд“ или оборотния капитал. Капиталистът трябва да получи лихва върху паричната стойност на незавършената работа, която той е "авансирал" към работниците. В парично изражение крайният продукт, състоящ се от готови потребителски стоки и незавършени стоки за промишлени цели, надвишава размера на изплатените заплати с размера на лихвите, получени от капиталистите. Този процент дължи съществуването си само на разликата във времето, която винаги съществува между входа и изхода. Получава го този, който може да си позволи необходимото „чакане“. На езика на австрийската теория за капитала звучи така: работниците са принудени да плащат повече за стоките, които купуват днес, защото не могат да чакат края на производствения процес; настоящата стойност на бъдещите продукти, дисконтирана при текущия лихвен процент, е равна на днешната заплата, тъй като лихвеният процент е положителен. Дали „очакването“ е фактор, който по принцип трябва някой ден да бъде компенсиран, е въпрос, който засега можем да оставим отворен; поне тази страна на проблема не притесняваше Рикардо ни най-малко. Всичко, което ни интересува в този случай е, че пазарната цена на лихвите или, класически изразено, нормата на печалба е постоянно положителна.