Режимът на отлагане; данъчно облагане на капиталовите печалби; е еврообменна борса за ценни книжа; Блог
Нашият колега и приятел Ерик Гинтер току-що получи на 31 май 2016 г. от раздела за съдебни спорове на Държавния съвет забележително решение № 393881: Държавният съвет току-що попита Съда дали системата за отсрочване на данъка, приложима за борсите с ценни книжа между 1992 г. и 1999 г. след това за вноски в компания, контролирана от вносителя, направени от 14 ноември 2012 г., е съвместима с член 8 от директивата „Сливания“ от 23 юли 1990 г. (n ° 90/434/ЕИО).
Спорът, който трябва да бъде разрешен, се отнасяше до данъкоплатец, който, след като е прехвърлил данъчното си местожителство извън Франция преди въвеждането на настоящия данък за изход, е отложил данък върху капиталовата печалба. След като впоследствие продаде акциите си, данъчните власти прецениха, че пренесената капиталова печалба е станала облагаема във Франция, тъй като към датата на размяната той все още е френски резидент. И при сегашното състояние на юриспруденцията на Държавния съвет, отговорът на този въпрос със сигурност беше положителен (CE 10 април 2002 г., № 226886, de Chaisemartin; CE 3 декември 2014 г., № 364506, de Ganay).
За да се преодолее тази трудност, нашият колега заяви, че буквата на член 8 от Директивата за сливанията позволява само установяването на единен режим на неутралност на борсите с ценни книжа: спиране на данъчното облагане. Този въпрос вече беше спорен успешно пред Парижкия апелативен административен съд (12 април 2012 г., № 11PA03416; 7 март 2013 г., № 11PA00070), който се е произнесъл в полза на данъкоплатеца. Въпреки това, докато първото решение, което все още е висящо по касация, се отнася до размяна на ценни книжа между дружества, пребиваващи в различни държави-членки, второто се отнася само за френски дружества и Държавния съвет използва това като аргумент, за да постанови, че борсата не попада в в обхвата на директивата режимът на отлагане може да се прилага без ограничения (CE, 3 декември 2014 г., n ° 367822).
Трябва да се отбележи, че позицията, възприета от нашия върховен съдия, изглежда стои зад тази на Съда на ЕС, който реши по известното дело Leur-Bloem (17 юли 1997 г., сл. C-28/95), че когато транспонирането на Директивата е направена без да се прави разлика между операциите, попадащи в обхвата на директивата, и операциите, попадащи в обхвата на вътрешното законодателство; последната трябва да се прилага в светлината на директивата. Това обаче беше генезисът на системата за отлагане на данъците, която беше създадена през 2012 г. за транспониране на Директивата за сливанията.