Решението беше дадено в случая с учителя, който замени "пързалка" с "пързалка"
Учителят на Яш Спиридон Андриеш, обвинен от родителите на ученик, че неправилно коригира домашното на сина си, замествайки правилната дума „пързалка“ с грешна форма „пързалка“, беше признат за виновен след оценка от управителния съвет на училището, което той преподава, съобщава вестник "Adevărul".
След разследването, проведено от Съвета на директорите на Национален колеж „Михай Еминеску” от Яш, членовете на съвета установиха, че учителят от Яши е сгрешил, когато е поправил думата „пързалка” върху работата на ученика, като вместо това е написал „пързалка”.
Разследването разкри, че учителят е „поправил“ погрешно не поради незнание, а само, че е приложил корекцията от друго упражнение, без да обръща внимание на темата, която детето всъщност е направило, отбелязва цитираният източник.
„Имаше две теми, 1 и 2, едно от упражненията, включващо умишлено грешната транскрипция на някои думи. Той е направил шаблон за корекция вкъщи за тази тема и не е внимавал какво упражнение коригира ", уточняват източници от оценителната комисия за" Adevărul ".
Наложената на учителя санкция е „писмено наблюдение“, първата мярка за принуда като тежест, установена от Закона за образованието.
Какво се случи в Яш
Миналата седмица Йонел Търновески, бащата на второкласно дете в Яш, публикува във Facebook упражнение, получено от сина му в училище.
Изображението показва, че момчето, което отива в колеж Михай Еминеску в Яш, е било поправено от учителя си, въпреки че е написал правилно думата „пързалка“. Учителят беше изрязал буквата "о" и я замени с "ф", за да подчертае, че правилният термин е "ледена пързалка" (но правилният вариант е "ледена пързалка" - n.r.).
Малко след това родителите на другите деца в класа и представителите на Съюза на свободните синдикати в предуниверситетското образование в Яш обвиниха родителя в злонамереност и умишлено премахване на части от упражнението от контекста, за да обвинят несправедливо учителя.
Според тях изискването на упражнението било учениците да копират текст с грешки, които по-късно да коригират. Така синът на Йонел Търновески е сгрешил, тъй като не е копирал текста по погрешка (той би написал думата „пързалка“ вместо грешната форма „пързалка“), поради което учителят го поправи.
Родителите също представиха упражнение, което според тях беше пълното упражнение, дадено от учителя.
След като семейство Търновески беше обвинено, че е извадило изискването за упражнението извън контекста, за да постави учителя в лоша светлина, то публикува цялото изискване за първоначалното упражнение.
Публикуваните изображения показват, че това не е изискване да се копира текст неправилно, за да се коригира по-късно, както твърдят останалите родители.
Всъщност това е упражнение в учебника, при което децата трябваше да съставят изречения, вдъхновени от 3 изображения. На една от снимките на пързалката се появиха деца.