Решение на Nestlé внезапно прекратяване на установени търговски отношения и критерии за квалификация
Сред икономическите ситуации на индивидуална зависимост, които ограничават конкуренцията, член L.442-6-I, 5 ° от Търговския кодекс предвижда рамката за прекратяване на търговските отношения, установени между икономически партньори. Това понятие за разкъсване на „установените търговски отношения“ поражда голям правен спор, по същия начин като този за „значителен дисбаланс“, предмет на ожесточени дискусии по съдебна практика, предвиден също в член L.442-6 от същия кодекс.
По време на своите решения Касационният съд се опита да даде балансирано тълкуване на този член, по средата между " намалена форма на интервенционизъм Издирван от законодателя и прекомерна логика на пазарната икономика (G. Parleani, Droit du marché edition 2002 стр. 948). Тази статия предвижда, че " ангажира отговорността на своя автор факта на внезапно прекъсване, дори частично, на установени търговски отношения, без писмено предизвестие, като се отчита продължителността на търговските отношения и зачита минималният срок на предизвестие, определен по отношение на търговските практики, чрез професионални споразумения ".
За да се разбере по-добре реалността на икономическите отношения между пазарните оператори, съдебната практика има тенденция да благоприятства икономическата, а не договорната или правната основа на отношенията. Именно тази концепция за тълкуването на понятието " прекратяване на установените делови отношения „Което произтича от решението, постановено на 25 септември 2012 г. от Търговската камара на Касационния съд. (Com. - 25 септември 2012. n ° 11-24.301 NESTLE Франция c/Société Charles)
В този случай компанията Charles, която е била в договорни отношения с компанията Nestlé Maroc от 1991 г. за разпространението във Франция на супи, предназначени за мюсюлмански клиенти, нарушава това споразумение, за да подпише ново споразумение през 2003 г., този път с Nestlé France ... Този договор е за неопределен период и може да бъде прекратен по всяко време при условие на 12-месечен срок за предизвестие. Nestlé France ефективно е упражнило правото си на прекратяване през 2008 г., т.е. 4 години след подписването на договора, но при спазване на предвидения срок за предизвестие.
Неговият икономически партньор, компанията Charles, го съди за заплащане на обезщетение за злоупотреба и брутално прекратяване на търговските отношения въз основа на член L.442-6-1.5 ° от Търговския закон. Парижкият търговски съд отхвърли нейните искове и също така й нареди да плати на Nestlé France сумата от 11 044,00 евро като плащане на фактури. Парижкият апелативен съд отмени това решение, тъй като обяви 12-месечния срок за предизвестие за достатъчен и присъди на Société Charles сумата от 450 000,00 евро като обезщетение.
След това Nestlé France обжалва пред Върховния съд за нарушение на член L.442-6-1.5 ° от Френския търговски кодекс. Единственото разработено средство се състоеше в това да се твърди, че търговските му отношения с компанията Charles, родена през 2003 г., не могат да бъдат част от продължението на тази, инициирана от Nestlé Maroc през 1991 г. с компанията Charles и че според нея там са две юридически различни отношения. Следователно предвиденото 12-месечно предизвестие беше достатъчно за бизнес отношения от 2003 до 2008 г.
В този случай, съгласно член L.442-6-1.5 °, имаше ли внезапно прекратяване на установени търговски отношения? Какви критерии се използват за квалифициране на „установени“ търговски отношения? ? Това бяха въпросите, поставени пред Касационния съд.
Търговската камара отхвърля жалбата на Nestlé France с доста пълни очаквания, които контрастират с някои от нейните кратки формули. Причината за това е, че по въпроси на установени търговски отношения, Съдът е изготвил концепция, която непременно го кара да бъде по-плодовит в своите разпоредби, като избягва абстрактни формули, които не са подходящи, когато става въпрос за оценка на икономическа връзка между пазарните оператори.