Решение на Арбитражния съд на Уралския окръг от 21 септември 2015 г.
Дело No А47-4962/2014
Арбитражният съд на Уралския окръг, състоящ се от:
председател Сердитова Е.Н.,
съдии Artemyeva N.A., Novikova O.N.,
В съдебното заседание присъстваха представители на:
Представители на други лица, участващи в делото, надлежно уведомени за времето и мястото на процеса, не се явиха на процеса.
В касационната жалба Панферов Н.С. моли решението на първоинстанционния съд и решението на апелативния съд да бъдат отменени, позовавайки се на необоснованите заключения на съдилищата, че няма основания за удовлетворяване на исковете. Жалбоподателят посочва, че първоинстанционният съд е направил неправилни изводи, че трудовият договор не е сделка на заинтересована страна и че правата на Н. С. Панферова оспореното споразумение не е било нарушено, тъй като към момента на сключването му тя не е била акционер на дружеството, но апелативният съд, признавайки тези заключения на съда за погрешни, междувременно не е отменил решението на първоинстанционния съд инстанция, но го потвърди. Според жалбоподателя нито първоинстанционният съд, нито апелативният съд са дали правилна правна оценка на доказателствата по делото, потвърждавайки причиняването на загуби на Orenburgugol и неговите акционери, не са взели предвид, че обжалваният трудов договор установи и изплати заплати на генералния директор Петров А.Б. преувеличени - 220 000 рубли. на месец, докато през 2013 г. средната заплата на служител на компанията е била 9 000 рубли; е необосновано установено и е изплатено материално подпомагане в прекомерно завишена сума от 1 138 700 рубли., необосновано е платено за лечение в Израел в размер на 916 547 рубли. на основание чл. 10 от трудовия договор, докато Петров А.Б. не е представил на обществото никакви медицински документи, потвърждаващи необходимостта от лечението му в чужбина; освен това бившият директор Петров А.Б. във връзка с уволнението си, той може да събере обезщетение от компанията в размер на 30 000 000 рубли. и обезщетение за периода на заетост в размер на 825 000 рубли, обезщетение за неизползвана ваканция в размер на 2 057 823 рубли, което води до неблагоприятни последици за обществото.
Дружество "Оренбургугол" представи рецензия, в която подкрепя аргументите на касационната жалба на Н. С. Панферова. и я моли да удовлетвори.
Панферова Н.С. и регион Оренбург, представляван от министерството, са акционери на компанията "Orenburgugol".
В съответствие с ал. 26 чл. 11 от трудовия договор при уволнение на генералния директор във връзка с приемането от упълномощения орган на юридическото лице на решение за прекратяване на трудовия договор (клауза 2 от член 278 от Кодекса на труда на Руската федерация), компанията е длъжен да изплати обезщетение в размер на 30 000 000 рубли.
Петров А.Б. подадена до районния съд в Тюлгански район на Оренбург с иск за промяна на формулировката за освобождаване от длъжността генерален директор на основание клауза 3 от чл. 77 от Кодекса на труда на Руската федерация (прекратяване на трудовия договор по инициатива на служителя), изисква да се посочи като основание за уволнение, параграф 2 на чл. 278 от Кодекса на труда на Руската федерация (прекратяване на трудов договор във връзка с приемането от упълномощен орган на юридическо лице на решение за прекратяване на трудов договор), както и събиране на обезщетение от Оренбургугол във връзка с уволнение в размер на 30 000 000 рубли, обезщетение в размер на три месечни заплати за периода на работа в размер на 825 000 рубли, обезщетение за неизползвана ваканция в размер на 2 057 823 рубли.
Заключенията на апелативния съд са легитимни, съответстват на материалите по делото и действащото законодателство.
В съответствие с параграф 1 от чл. 81 от Закона за акционерните дружества, сделки (включително заем, кредит, залог, поръчителство), при които има интерес към член на съвета на директорите (надзорен съвет) на дружество, лице, действащо като едноличен изпълнителен орган на дружество, включително управляваща организация или управител, член на колегиален изпълнителен орган на дружество или акционер на дружество, който заедно със своите филиали има 20 или повече процента от акциите с право на глас на дружеството, както и лице, имащо право да дава указания на дружеството, които са задължителни за него, са извършени от дружеството в съответствие с разпоредбите на глава XI от този закон.
Посочените лица се признават за заинтересовани от сделката от компанията, ако те, техните съпрузи, родители, деца, пълноправни и полубратя и сестри, осиновители и осиновени деца и (или) техни филиали са страна, бенефициент, посредник или представител в сделката.