РЕФОРМА НА ПЕНСИИТЕ ПАЗАР НА ДУПОВЕ от мен Olivier CHARLES

Адвокат в Saverne Bar

пенсиите

В интервю за DALLOZ ACTUALITES на 10.10.2019 г. министърът и върховният комисар по пенсионната реформа Жан-Пол ДЕЛЕВОЙ разгърна елементите на езика, за да защити създаването на универсален пенсионен план, интегриращ професията „адвокат.

Г-н DELEVOYE започва, като подкрепя демографския аргумент, според който „Това се отнася пряко до адвокатите: днес адвокатският режим се основава на благоприятни демографски данни (5 участници за един пенсионер), но който ще се влоши (Съветът за ориентиране към пенсиониране) прогнозира, че до 2070 г. ще се увеличи до 1,1 сътрудници за 1 пенсионер). "

Г-н DELEVOYE се позовава на работен документ на COR, но умишлено пропуска да уточни, че той се основава на песимистично предположение за увеличение на броя на сътрудниците, много по-ниско от наблюдаваното в близкото минало.

Въпреки това, неотдавнашното развитие на броя на адвокатите от 1992 г. е както следва (Графика, базирана на цифрите на CNBF):

Това увеличаване на броя на адвокатите продължава непрекъснато в продължение на почти 30 години, дори като се вземат предвид адвокатите, които напускат професията (справка за вината на господата МАКРОН и ДЕЛЕВОЙЕ до 25% през първите 10 години от упражняването).

Освен това броят на адвокатите на жител във Франция е много по-малък, отколкото в Германия, Обединеното кралство, Испания или Италия. Въпросът по-скоро ще бъде дали правителството възнамерява да продължи политиката си на липса на ресурси, разпределени за правосъдната система, което оставя Франция в европейската опашка в тази област, въпреки че има силно търсене от легалния пазар.

Следователно сравняването на адвокатите със ситуацията на фермерите изглежда особено нежелано, освен ако не сметнем, че общество без или с все по-малко адвокати е възможно или желателно. Това обаче не произтича от демографията на професията: по никакъв начин не можем да позволим да се каже, че популацията на адвокатите намалява, какъвто е случаят със земеделските производители.

Естествено, г-н DELEVOYE също пропуска да припомни, че в годишния доклад на COR общото съотношение на броя на работещите хора на пенсионер ще се влоши от 1,7/1 в момента на по-малко от 1,3/1 през 2070 г., което сериозно поставя под въпрос баланса и краткосрочната устойчивост на универсална система без достатъчно резерви, когато именно CNBF е създал резерви именно за преодоляване на временно трудна ситуация, очаквана от десетилетия.

Г-н DELEVOYE обяснява, че "логиката на статуса прави системата неподходяща за днешната кариера", за да твърди, че универсалната схема би представлявала подобрение в професионалната мобилност, което води до зависимост в кариерата от няколко пенсионни схеми.

Това обаче съвсем не е резултатът от доклада за оценка, изготвен от Института за социална защита (PLS) от 17.9.2019 г., който анализира доклада DELEVOYE и му противоречи на стр. 17: „За да оправдае тази реформа, аргументът на професионалната мобилност се твърди с голяма увереност, въпреки че тя няма голяма стойност. Във Франция няма загриженост относно професионалната мобилност поради пенсионната схема. Възможно е да има колебания - винаги е имало и ще има - относно избора на статут на служител или самонает. Но пенсионният план не е причината за всичко това. От друга страна, изглежда, че организаторите на новия режим имат предвид много специфично население (микро предприемачи, работници на платформи и т.н.). Но точно често служителите са тези, които подобряват допълнително доходите си. Дали имат или не пенсионни права ги интересува малко. "

Г-н DELEVOYE заявява: „за да се вземат предвид особеностите на самостоятелно заетите лица, аз предложих техните вноски да се основават на скала, адаптирана към тази на служителите. "

Както беше показано, тази скала абсолютно не е подходяща за положението на фрийлансъри и по-специално адвокати: