Редактор на списанието - Hervé Guichaoua

Ерве Гичауа>
Съдебна практика>
Фалшива самостоятелна заетост>
Дейности (не изчерпателни)>
Автор>
редактор на списанието

Сряда, 8 август 2018 г.

Касационен съд

гражданска камара 2

Публично изслушване от 11 март 2010 г.

Апелационен номер: 09-65209

Не е публикувано в бюлетина

М. Лориферн (президент), президент

SCP Piwnica и Molinié, адвокат (и)

В ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ВТОРА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:

Отделно означава:

Като има предвид, че съгласно обжалваното потвърдително решение (Версай, 18 ноември 2009 г.), след проверка, обхващаща периода от 1 февруари 2000 г. до 31 декември 2001 г., URSSAF в Париж и парижкия регион, нотифицирани на Revue du vin de France компания (дружеството) корекция, произтичаща по-специално от реинтеграцията в основата на вноските на общата система за социално осигуряване на възнаграждението, изплатено на ММ. X. Y. Z. и A., които са сътрудничили при подготовката на списанието, публикувано от компанията;

Докато последният критикува решението за отхвърляне на жалбата му, освен по отношение на услугата за анимация, предоставена от г-н X. като самостоятелно зает работник, според средствата:

1 °/че авторите на литературни произведения по принцип попадат в здравноосигурителната схема за автори художници; че нито редовният характер на дейността на автора на статии, публикувани в рамките на услуга, организирана от списание, нито еднократният характер на възнаграждението, изплатено в замяна от споменатото списание, не са такива, че да изключват обвързването на споменатия режим; че също така, използвайки тези обстоятелства, за да каже, че четиримата автори, платени от компанията Revue du vin de France, трябва да са свързани с общата схема за служители, апелативният съд е нарушил членове L. 382-1 - L. 382 -6 на кода за социално осигуряване;

2 °/че отношението на подчиненост, характерно за трудовия договор, оправдаващо принадлежност към общата схема за социално осигуряване, предполага извършването на работа под ръководството на работодател, който има правомощия да дава заповеди и указания, да контролира изпълнението му и да санкционира нарушения на подчинения му; че в този случай, за да запази съществуването на такава връзка между авторите и компанията Revue du vin de France, Апелативният съд потвърди, че авторите биха били обект на „управленска линия“; като процедира по този начин чрез просто утвърждаване, без да посочва от кои елементи е заключил съществуването на такова ограничение, чието съществуване е оспорено от изложителя, апелативният съд е лишил решението си от правно основание по отношение на член L. 311-2 на кода за социално осигуряване;

Но като се има предвид, че когато става въпрос за определяне дали въпросните лица, за своите дейности в полза на обществото, трябва да са свързани с общата схема в приложение на член L. 382-1 от Кодекса за социално осигуряване или да подлежат на същото режим като служители по смисъла на член L. 311-2 от същия кодекс, съдиите от съдебния процес, които отбелязват, че редовно си сътрудничат при прегледа, като пишат статии или колони като експерти във виното, че тази дейност е била предмет на фиксиран възнаграждение и е трябвало да бъде част от редакционна линия, всяко отклонение от това или всяко нарушение на дадените инструкции, което може да бъде наказано при прекратяване на това сътрудничество, правилно са стигнали до извода, че това сътрудничество не съответства на дейността на автора на литературни произведения споменати в първия от гореспоменатите текстове, но за подчинена заплатена работа по смисъла на втората;

От това следва, че правното основание е неоснователно;

ОТХВЪРЛЯ жалбата;

Осъжда компанията Revue du vin de France да заплати съдебните разноски.

Така направено и съдено от Касационния съд, втора гражданска камара, и произнесено от президента в публичното му изслушване на 11 хиляди и десет март. ПРИЛОЖЕНИЕ ЗА ПОДАВАНЕ към настоящото решение

Средства, произведени от SCP Piwnica и Molinié, адвокат, съветващ за компанията Revue du vin de France

Обжалваното съдебно решение е критикувано за това, че е заявило, че корекцията, направена от URSSAF de PARIS, свързана с възнаграждението, изплатено от дружеството REVUE DU VIN DE FRANCE през периода от 1 февруари 2000 г. до 31 декември 2001 г. на господата Bernard X. Z. и Eric A. с изключение на услугата за анимация на Bernard X., който действаше по този повод като самостоятелно зает работник (фактура 2102 от 5 март 2001 г.);

ЗА ПРИЧИНИТЕ, ЧЕ "излиза от констатациите, направени от инспектора по събирането на писмото на URSSAF от 22 октомври 2002 г., че SAS REVUE DU VIN DE FRANCE публикува месечен преглед на виното и следователно призовава" сътрудници "да помагат да пишат статии и месечни раздели, излизащи в това списание;

че за тези дейности компанията е платила на Pierre B. Bernard X. Bernard Z. Eric A. Michel Y. в авторски права;

че инспекторът е запазил:

редовно участие в списанието - писане на статии със служители на компанията - еднократна компенсация - организирана услуга;

че противно на това, което поддържа дружеството, инспекторът не е пристъпил към общите изявления, тъй като той заключава от доклада му на страници 4 и 5;

участие в 19 месечни издания от септември 1999 г. до ноември 2001 г., раздели „избрани тетрадки“ 2001 и 2002 г. наръчник за вино, писане на статии,

2000… 21 976 евро

2001 г. ... 36 727 евро

участие в 11 броя от ноември 1999 г. до ноември 2000 г. (.)

2000. 5 519 евро

участие в 17 броя от ноември 1999 г. до юли 2001 г., раздел "за или против"