Редактирайте социалното
Блогът на лектор по информационни науки.
21 април 2017
Редактирайте социалното.
И така, вчера бях гост на семинара за обществения смисъл, за да говоря за алгоритмичните въпроси за редактиране.
Пълният видеоклип на интервенцията е достъпен в Youtube канала на семинара (разговарям между 6-ата и 41-ата минута). И моето слайдшоу е достъпно и на обичайния адрес.
Вече писах доста по въпроси за редактиране, така че редовните читатели на този блог ще намерят стари модни приказки там. Вземам този „обратен“ билет, за да настоявам за някои „оригинални“ представи за тази намеса.
На първо място, идеята, която обобщава в едно изречение съдържанието на моята намеса, а именно, че алгоритмичната редакция е технически метадетерминизъм, моделиран от режимите на истината, специфични за всяка платформа. Вече бях обяснил, че за да изляза от често стерилния дебат за „филтърния балон“, предпочетох да говоря за алгоритмичен детерминизъм. Но по отношение на редактирането, алгоритъмът сам по себе си не покрива целия процес. Четливият и видим резултат от процесите на редактиране в платформите (т.е. това, което в крайна сметка виждаме на нашите стени или нашите нишки в Twitter) се играе "на", "по-горе" и "около" алгоритъма на "мета" ниво, следователно, от:
- ценности (в компютърния смисъл, но също така и „морални“), които съдържа,
- на детерминизма, произведен от различните му повторения
- как взаимодействаме с него.
Това е фалшива информация, честно ?
Другият важен момент е този, който предизвиквам в слайд 28, показвайки, че след петнадесет години възникналата част от цифровите употреби, т.е. начинът, по който взаимодействаме с доминиращите екосистеми, тази част се предава от логиката на случайността („да се търси false да намерим правилно ") до противоположна логика, която, когато искаме да" просто търсим ", много често (но не само разбира се) ни води до невярна информация. И така, от „търсене на фалшиво за намиране само“ до „просто търсене, но намиране на фалшиво“.
Няма социална без социална архитектура.
Също така се опитах да покажа (включително използвайки емблематично дяволско измама, с което съм доста горд), че по същия начин, по който паноптичната социална архитектура на Facebook непременно произвежда наблюдение и надзор, редакционната й архитектура, съчетана с режима на истината, може да създаде само Фалшиви новини, или поне, че не може да произведе (слайдове 32 до 38).
Фатални фалшиви новини.
Друга идея, изложена в тази презентация, е как различните режими на истината на всяка платформа (популярност за Google, проверимост за Wikipedia и ангажираност за Facebook) се влияят от ефектите от мащабирането (слайд 40). По същество има някакъв фатален резултат от присъствието на Фалшиви новини във Facebook; фаталност, специфична за режима на истината на платформата, който в мащаба на броя на засегнатите потребители, предлаганите начини на взаимодействие (стимулиращи харесвания) и алгоритмичният детерминизъм, който предлага премия за ангажираност, могат да представят невярна информация само ако позволим на системата работи "естествено".
И точно това осъзна Марк Зукърбърг, когато обяви, че оттук нататък ще има „IA“, отговорен - по-специално - да „почисти“ Фалшивите новини. Следователно резултатът е ново ниво на метаконтрол (все още алгоритмично), отговорно за ограничаването на порочните ефекти на "основния" алгоритъм (Edgerank), когато той е свързан с логиката на споделяне и взаимодействие. По-тривиални (= които са най-малко скъпо когнитивно).
Или казано по друг начин, хората са това, което са, а алгоритъмът е такъв, какъвто е, ако не предприемем нищо, Facebook ще се превърне в Buzzfeed от първо поколение. И това не е добре нито за бизнеса (рекламата), нито за "политическите" амбиции, които Цуцерберг има за своята платформа, ако не е за него самия. Накратко, сега Facebook се приема като медия, а Марк Зукърбърг като шеф на „пресата“ (слайдове 30 и 31).
Намерете ориентацията си.
Ключовият въпрос (което беше и моето заключение) е как да можеш едновременно да четеш, да тълкуваш и да се разположиш в сложни устройства на развлекателни взаимодействия, за да останеш - доколкото е възможно - господари на нашите собствени редакционни режими; за да не бъде „заклещен“ или „повлечен“ от алгоритмични детерминизми, които са толкова когнитивно удобни, колкото и политически опасни. И отговорът може да е в слайда, използван от Zuckerberg по време на конференцията F8: