Re Има нещо, форум - heise online
Шуня написа на 15 октомври 2010 г. 15:24
> Повечето от контраречта ви се основаваха на абсурдността на
> За да подчертаете диетите. Имах такива в първия си пост
> изобщо не се споменава. Така че направи така, така че аз бих го направил
> застъпвам се за строги диети, така че моите изказвания са по този начин
> фино променено, за да се опита въз основа на доказателства за
> Невероятност на променените твърдения, доказващи
> Невероятност на оригиналните твърдения.
Това е толкова грешно. Те искат или препоръчват за дебели хора
отчуждена диета. Не апетитът и желанието за ядене трябва
контрол, но диета от всякакъв вид, основана на изчисление
и модел. Това често се нарича „промяна на диетата“. The
не е нищо повече от маскирана диета. Намалени калории,
променено съдържание на мазнини, въглехидрати и протеини. Не е нищо друго
като диета, когато човек приема различен тип диета
и трябва да се придържат към такива разпоредби. Само защото
предефинирано, това не е диета. Само защото между
Съществува огромен диапазон между диетите на Ätkinns и ананасите
Wight Watchers, както и така наречената промяна в храненето (най-вече
върху пълноценни храни, зеленчуци + тежки плодове, малко мазнини и месо), това е
Принцип на отказ от желаната от тялото диета и себе си
да се хранят по план въпреки това все пак.
>
> Другата част от контраречта ви беше за генетична
> Първоначална ситуация. Вече първото изречение от първия ми отговор
> Тази тема започна с думите "Това трябва да подскаже това
„Мерките биха били безсмислени“. Затова не съм опитвал по никакъв начин,
> опровергайте медицинските констатации, както ми предложихте,
> но ясни още от самото начало, че аз винаги само и
> само тяхното тълкуване или тълкуване от
> Засегнати атаки. Умишлено сте разбрали и това
> Разбира се, от психологическа гледна точка, доста добре при определени модели
> на стратегии за избягване отговаря. Но това е само между другото.
Това, че умишлено чета това грешно, не е правилно. разбирам
Възражения, както ги разбирам. Знаете ли как да наречете това, когато
някой винаги има най-негативното обяснение, готово за наблюдаваните процеси
Има? Доколкото знам, това е параноично.
Тук във форума често се срещат недоразумения. Вече сам
защото казаното се различава от това, което се има предвид толкова често
се различава, тъй като така наречените експерти се срещат с Leien, тъй като
И двете участващи страни имат различни условия. Елате в допълнение
Очаквания и липсващи комуникационни измерения.
Писменият език, както в имейлите, съдържа само 7% от
Информационно съдържание на личен разговор. Колко още може
да се постави в публикация във форума? Едва ли повече, нали?
>
> Отново, по-голямата част от отговора ви сега е риторичен
> Трикове. Вие се преструвате, че получавам конкретно съобщение от засегнатите
> Изисквайте промяна в начина им на живот. Не съм казал и дума
> готово. Обсъждам само въпроса дали наднорменото тегло е или не
> е съдбоносно неизбежно или не. Така че просто обсъждам
> _Възможности_ на начина на живот, тяхното приложение или пропуск
> Разбира се, това е изцяло по преценка на засегнатите.
Не съм прочел достатъчно ясно това отношение. Това дава
Честно казано на запис. Факт е, че наднорменото тегло е далеч по-малко
е опасно от заявеното и следователно няма причина за такова
Загуба на тегло с изключение на (а) социална принуда.
>
>> Разбира се. Никой също не казва това.
>
> Не. Всъщност казвате това с тази строгост и последователност
> не. Вие правите или правите предложението на
> Генетичното определяне се възползва от контрапредложенията като неефективни
> дисквалифицира.
Не, не се възползвам от това, а по-скоро го показвам
е почти невъзможно. Човекът е такъв, какъвто е, защото е като него
е. Това важи в социално отношение, но и поради наследената му тежест. Разбира се можете да
вие правите собственото си тяло враг сега, но аз мисля
нищо от това. Вместо това препоръчвам самоприемане на всички
Себеомраза.
>
>> Въпросът е само дали при разглеждането му
>> истинските факти има задължение за диета.
> Затлъстяването не е съдба. Можете да направите нещо по въпроса.
Не. Фактите говорят друго.
>
> Тук също прочетете искане от моя страна, че
> няма никъде. Вредното въздействие на алкохола също
> именуването не е синоним на изискване за другите
> Без алкохол.
>
Със сигурност. Не винаги трябва да казвате какво се има предвид, когато казвате
но предполага заключение.
> Като напомняне: То
> беше само за начина, по който се съобщаваха така наречените факти
> в пресата, а не за това дали хората пият алкохол
> трябва или не.
Когато казвам, че пушенето е вредно, това твърдение също е
девалвация на самото пушене и мълчалива покана.
Когато общувате на различно ниво от другите хора,
ако винаги казвате точно това, което имате предвид на 100%, никога съзнателно
Предложете заключения, да тогава не искам да съм казвал нищо.
Тогава всичко е наред, ако общувате толкова перфектно перфектно
може да използва редуциращ комуникационен елемент.
>
>> Няма такова нещо като здравословна диета. Това, което е здравословно за един човек, прави
>> стомаха на другия го боли.
>
> Няма такова нещо като здравословна диета? Защо тогава лекарите пледират за
> същото?
Защото медицинските специалисти са просто медицински специалисти? Те имат навика да
обвързани от собственото си мнение като повечето други хора. Където
пише, че лекар винаги е перфектен
Учен и склонен към обективна преценка?
Вашият въпрос е толкова глупав. Причините и наблюденията
води до подкрепа на днешните предположения би било нещо за това
Хранителна социология. Недостатъчно представена тема в Германия.
>
>> Диетата е много индивидуална от
>> Зависи от много фактори, които засягат изцяло съзнанието на хората
>> Очевидно поразително. Ето защо тялото се грижи за себе си
>> следователно и регулира от какво се нуждае в момента чрез апетит и глад.
>
>> Би било жизненоважно неизбежно и напълно еднакво
>> Дайте хранене [. ]
>
> Преди да си направите труда да спорите с такъв,
> Моля, покажете ми първо къде открих съществуването на същото
> постулат.
> Убивате картонени хвърчила тук, за да вземете
> да се оттегли съответната дискусия.
Е, ако това не съществува, ако не го постулирате, значи е така
също така няма нужда да променяте нищо в диетата. Защо да говорим
Вие тогава все още?
Извинете, вие сте ясно в манипулативните си способности
по-добър от мен. Това, което ни отличава, е честната искреност
директност, от която последователно се оттеглят. С хора като тях
не трябва да се обсъжда по тема, която тя е свързала с нея
Изкривяване на речта, което не иска да разгледа темата, а просто
просто искам да реша един аргумент за себе си.
Не ми се иска.
Кой не може да живее с недоразуменията в дискусиите
просто не трябва да започва. Всяко недоразумение с
злонамерена намека да се тълкува всяко изявление като несъществуващо,
Постулирането на всяко логическо заключение, както никога не е казано, не е така
моето нещо.
Със сигурност ще намерите други, с които да играете.