Разводът и разделянето на имуществения режим понякога правят лошо домакинство!
Използва се, за да се счита, че един от двамата съпрузи, женени при режим на разделяне на имущество, който е финансирал самостоятелно недвижимия имот, използван за настаняване на семейството, може при ликвидацията на брачния режим след развода да иска другият - „иск“, равен на личните му вноски, евентуално увеличен с добавената стойност на имота.
От 2013 г. насам този принцип е изметен от Касационния съд, който в поредица от решения потвърди, че това неравномерно финансиране може да представлява принос към разходите по брака, като по този начин лиши един от двамата съпрузи, финансирали най- - или който е платил за всичко - за да може да възстанови тази вноска по време на разделянето след развод (Cass 1 civ, 15 май 2013 г .; Cass 1 civ, 25 септември 2013 г .; Cass 1civ, 18 декември 2013 г.).
Съдебната практика е толкова по-зле приета от онези, които се надяват да могат да възстановят вноските си, тъй като съдиите считат, че произходът на средствата няма значение: само погасяване на заем, договорен на името на двамата, дарение или наследство все още собствени по природа, деблокиране на спестявания на служители или средства от продажба на собствено имущество преди брака !
Освен това, тази съдебна практика, която в самото си начало изглеждаше да се прилага само за семейни квартири, беше разширена до придобиването на втори дом.