Развитие на научни идеи за системата на съдебната дисциплина
Работа, извършена през 2001г
Развитие на научни идеи за системата на съдебната дисциплина - Дипломна работа, раздел Право, - 2001 - Съдебна наука като наука и като академична дисциплина Развитие на научни идеи за Системата на съдебната дисциплина. Пред.
Развитие на научни идеи за системата на съдебната дисциплина. Концепцията за системата на криминалистиката като нейна дисциплина е претърпяла промени в процеса на развитие на науката. И. Н. Якимов, както вече беше отбелязано, смята, че системата на криминалистиката е съставена от две части - криминална технология и тактика.
През 1938 г. Б.М. Шейвър предложи да се изгради система на съдебната дисциплина, подобна на системите на отрасловите правни дисциплини, разделяйки я на обща и специална част. В общата част той включи съдебно-технически техники и онази част от тактики, които според него не се отнасят до наказателно-процесуалната наука, а в специална част включи прилагането на основните принципи на криминалистиката към разследването на определени видове престъпления и методи за тяхното разследване.
Тази концепция е доразвита в писмена форма, съвместно със S.A. Голунски учебник по криминалистика за висши учебни заведения Митричев С. П. Криминалистика.
Методи за разследване на определени видове престъпления. M 1939. S. 4 Първият следвоенни учебник по криминалистика за юридически факултети е изграден във връзка с двусрочната система на криминалистиката. А.Н. Уинберг в същото време изрази мнение, че системата на съдебната дисциплина трябва да се състои от четири части - въведение в науката - криминалистични техники - криминалистични тактики - методи за разследване на определени видове престъпления. А.Н. Василиев от своя страна счете за целесъобразно да се обърне към тристепенната система на криминалистиката техника, тактика, техника Василиев.
А. I. Съдебна наука. Въведение в науката. M 1962, стр. 41 Значителните промени, настъпили през този период в политическата и икономическата сфера от живота на страната, по-нататъшното разпадане на СССР не може да не окаже значително влияние върху структурата и динамиката на престъпността и в това отношение отношение, постави редица нови задачи за криминалистиката.
Резултатът от подобна ревизия беше ново издание на основния тритомен курс на криминалистика от Р. С. Белкин, Колективната монография за общата теория на съдебната експертиза, под редакцията на Ю. Г. Корухов и проблеми с идентификацията при съдебната експертиза, под редакцията на В. Я. Колдин, 1996-1997. В същото време беше необходимо да се разработят нови частни методи за разследване на престъпления, които се появиха за първи път в променените икономически условия. В същото време стана необходимо да се създадат нови тактически техники за редица следствени действия, например представяне за идентификация.
Продължават изследванията в областта на общите теоретични въпроси на криминалистиката Т. В. Аверянова, Е. Р. Российская - в съдебната техника, С. И. Цветков, Л. Я. Драпкин - в съдебната тактика, В. А. Образцов, Н. П. Яблоков - в съдебните техники. Понастоящем общоприетата система на криминалистичната програма е следната четиричленна система: въведение в науката, криминалистични технологии, криминалистична тактика и методи за разследване на определени видове престъпления.
Тази система се използва за преподаване на криминалистика във всички юридически институти и юридически факултети днес. Тенденции в развитието на съдебната дисциплина чрез диференциране и интегриране на научните знания, се проявяват през цялата история на развитието и формирането на съдебната наука. Ако за периода на натрупване на емпиричен материал, диференциацията на науките беше външно по-забележима, допринасяйки за по-ясна дефиниция на предмета на дисциплината и съответстваща на нивото на познание, при което описанието и класификацията на явленията заемаха преобладаващо място, тогава етапът на изграждане на развити теории се характеризира с интегриране на научните знания.
И накрая, на съвременния етап от развитието на съдебната дисциплина, в условията на научно-техническата революция, появата на нови области на знанието на кръстопътя на старите, класически науки вече означава не само по-нататъшно диференциране на науката, но свидетелства и за обратното - появата на нови връзки между изолирани преди това, независими области научни знания, за обединяването, синтеза на частици от тези науки в нова академична дисциплина.
В развитието на криминалистиката тенденциите към диференциация и интеграция на научните знания се проявиха по много особен начин. На етапа на формиране на криминалистиката като самостоятелна област на научното познание, диференциацията, от една страна, изразява отношението на криминалистиката към други правни науки, а от друга, отношението на консолидираните криминалистични знания към данните на други науки, обслужващи нуждите на наказателното правосъдие в съдебната медицина, съдебната психиатрия, съдебната химия и др. Този процес доведе до определянето на мястото на съдебната наука в системата на правните науки и до отделянето на съдебната наука от сродните области на природните науки. Интегрирането на знанията за криминалистиката като академична дисциплина на този етап се изразява главно в адаптирането от съдебната наука за нуждите на съдебното производство на данните от природните и техническите науки. Тези данни в трансформиран вид станаха част от съдържанието на съдебната дисциплина. На съвременния етап от развитието на съдебната дисциплина процесите на диференциация и интегриране на научните знания са придобили качествено различен характер.