Разстилайте макови сламки - Опция Trinity - Наука
Историята, която ще бъде обсъдена, е една от тези, срещу които аз лично губя всякакво желание да работя у нас. История, в която в резултат на странните действия на някои, не особено умни хора, други, честни и почтени, вече са пострадали. Историята все още не е приключила, но нейният край, ако не си създавате илюзии за нашата справедливост, е много предсказуем.
Много хора вероятно са чували за това как служителите на реда, в желанието си да накажат нежелан човек, или да отмъстят, или да повишат нивото на откриване, растителни наркотици. Много изгоден вариант. Шансовете на заподозрения да докаже невинността си са оскъдни, наказанието е неизбежно и строгостта му е много висока. Самият аз имам тъжен опит, едва не веднъж попаднах в такава ситуация. Но не става въпрос за това.
Оказва се, че находчивостта на някои служители на закона отива много по-далеч. Веществата не винаги трябва да се изпускат. Не е нужно да търсите, за да намерите. Просто трябва да знаете къде точно се намират тези вещества. Жалко, че честните хора страдат от това.
История
Един от бившите ми работодатели внася ядлив мак от дълго време. От известно време той спря това опасно занимание, желанието да остане свободен се оказа по-силно от желанието да снабдява производителите на кок. Факт е, че в маковото семе има не само безвредни семена, но може да се съдържат и някои вещества от растителен произход, чието циркулиране е забранено у нас.
Борбата за чистота доведе до факта, че днес в Русия е забранено да се отглежда хранителен мак, всичко, което е на пазара, се внася. В същото време потребителят, вместо кок с маково семе, все по-често получава еквивалентна нула, а продавачът - куп проблеми.
Не е много ясно как бизнесменът е възнамерявал да се обогати, продавайки половин килограм "конвенционални" лекарства и как те могат да бъдат изолирани от такава маса от продукти. Заслужават ли си усилията 504 грама кодеин и морфинова смес? Защо един предприемач, занимаващ се с много печеливш бизнес, би се занимавал с наркотици по толкова глупав, абсурден начин? Разследването обаче не намери този метод за абсурден. Бизнесмените бяха арестувани, адвокатите им имаха много въпроси, за да им отговорят през 2011 г. Олга Зеленина, специалист от Пензенския изследователски институт по земеделие, която дълго време се занимаваше с подбор на мак и отговаряше за химическата аналитична лаборатория в този изследователски институт, беше привлечен да им отговори.
Нивото на доверието ми към експерти в светлината на най-важните съдебни производства е, меко казано, ниско. Валидността на заключенията често, според моето скромно мнение, не издържа на критика и е на нивото на „разкриващи“ телевизионни програми. За мен стана приятна изненада, че нещата изобщо не са толкова зле. В заключението, изготвено от Олга Зеленина, се заключава, че изчисленията на разследването за съдържанието на наркотични вещества нямат научна основа и са определени по неразбираем метод. Съобщава се, че тези примеси не са специално добавени, но са с естествен произход. Заключението е, че е технологично невъзможно да се изтеглят и унищожат тези стотици грама от 42 тона продукти, за това е необходимо да се унищожи цялата партида.
Коментари от Игор Зеленин
Друга точка от експертното мнение беше, че тази смес за боклук е технологично неотделима от по-голямата част от мака. И в отговор Зеленина заключи, че е възможно да се унищожат вредните примеси само чрез унищожаване на цялата партида мак.
Многобройни петиции и повече от дузина поръчителства също не бяха взети под внимание от съда, който не взе предвид мнението на персонала на института, където Олга Николаевна работи в продължение на 20 години, колеги експерти, служители на Руската академия на Селскостопански науки, ръководители на правозащитни организации, с които Зеленина участва в законотворчеството и говори в Обществената камара като експерт по тези въпроси.
Дори такава привидно сериозна гаранция, дадена от омбудсмана за правата на човека в Русия V.P. Лукин беше игнориран от съда. И следователят по това дело толкова се усъмни в автентичността на подписа на Лукин, че дори обеща да оттегли този документ за графологично изследване. Накратко, защитниците напразно спореха и правеха логични заключения. Всичките им аргументи и красноречие се сринаха срещу простото, но сериозно мнение на следователя Александър Майрамович Плиев: бидейки на свобода, Зеленина ще се намеси в разследването.