Разрешение за глифозат, което разкриват статиите на Monsanto
Гласуването за подновяване на разрешението за глипохозат беше отложено за 23 октомври от Европейската комисия, която сега търси съгласието на всички правителства. В същото време вестник Le Monde разкрива вътрешни документи на фирма Монсанто, демонстриращи корупцията на научните агенции, които трябва да изследват въздействието на тези продукти върху човешкото здраве.
Глифозатът, молекула, открита в пестицидите, е обявен за „вероятен канцероген“ за хората от Международната агенция за изследване на рака (IARC) на СЗО (Световната здравна организация). Тази категоризация е оспорена от други специализирани агенции, включително Европейската агенция за безопасност на храните (EFSA), Американската агенция за опазване на околната среда (EPA) и Европейската агенция по химикалите (ECHA). Именно по тази "война на противоречиви изследвания" забраната за глифозат не се изпълнява от няколко години, въпреки многобройните искания в тази посока, включително европейска петиция, която вече е достигнала над 1,3 милиона подписа.
Изследванията върху глифозат са научно погрешниКристофър Портие, научен сътрудник на IARC през 2015 г. относно глифозата и бивш директор на федералните научни агенции на САЩ
От началото на дебатите Европейската комисия се зае с причината за глифозата въз основа на благоприятни за нея проучвания. Но първото зрънце пясък дойде, за да спре европейската административна машина: копирането и поставянето, извършено от Европейската комисия - на проучване на Monsanto - в рамките на нейния доклад в полза на глифозат от 2015 г., разкрит неотдавна. Този европейски плагиат на проучване на най-големия агрохимически индустриалец започва да поражда съмнение в съзнанието на хората (прочетете статията ни: „Разрешаване на глифозат: Европейският съюз, подкрепа за Монсанто?“).
Следователно независимостта на Комисията - по-голямата част от съдържанието на доклада идва от най-голямата група продукти, съдържащи глифозат, Monsanto - следователно е силно оспорена оттогава. Но какво да кажем за научните изследвания, извършени от държавни агенции? Документите на Монсанто - документи, които фирмата е била длъжна да предостави на правосъдието като част от колективна иск от 3500 ищци - демонстрират истинска „кампания на корупцията“ - организирана от фирмата и започнала повече от 30 години с цел да промени научните изследвания в негова полза. Изглежда, че Monsanto, лидер в продажбата на пестициди, е готов да стигне много далеч, за да предотврати откриването на канцерогенните ефекти на фитосанитарните си продукти върху човешкото здраве. Особено тези, които съдържат глифозат.
Изкривени изследвания
Основната разлика между IARC - агенцията, която характеризира глифозата като вероятен канцероген - и останалите агенции (EFSA, EPA, ECHA) се крие в централен елемент: поверителните данни за нейните продукти, предоставени от Monsanto. Само IARC работи, без да се консултира с тях, разчитайки единствено на резултатите, получени в лабораторията, върху плъхове. По по-прост начин: само IARC не се основава на научните доклади на индустриалеца, докато другите агенции очевидно са се заели с изследванията, извършени от самия Монсанто. !
Надеждността на проучванията на агенциите, имащи достъп до поверителните данни на Монсанто - за нейните продукти, съдържащи глифозат - в крайна сметка беше оспорена и това, от човек: Кристофър Портие. Този бивш директор на няколко американски федерални изследователски институции и който беше свързан през 2015 г. с работата на IARC, написа през май 2017 г. на Жан-Клод Юнкер, председател на Европейската комисия, за да осъди ненадеждността на проучванията на европейските агенции. За Portier проучванията са „научно погрешни“ и биха пропуснали - наред с други - осем случая на повишена честота на някои тумори, свързани с глифозат.
Говорих за глифозат с EPA. Те смятат, че са наредили EFSA по време на телефонното обаждане.Текст от изпълнителния директор на Monsanto след отмяна на EFSA на допустимостта на проучване, включващо глифозат при случаи на лимфом при мишки през 2015 г.
И ето къде вестниците на Monsanto - десетки хиляди страници - разгледани от журналисти от Le Monde, разкриват много тревожни аспекти относно връзките, поддържани от агенции, техни учени или представители и мултинационални агрохимикали, включително Monsanto. Например едно проучване показва повишена честота на злокачествен лимфом при мишки, които са най-изложени на глифозат, но е изключено от Европейския орган за безопасност на храните. Последният счита, че е ненадежден поради вирусни инфекции, които могат да повлияят на оцеляването на мишките, както и честотата на тумори, по-специално лимфоми.