Разпада ли се нашият геном (вижте „Генетична ентропия“) и ако да, това е доказателство за това
В книгата „Генетична ентропия и тайната на генома“ авторът казва, че геномът не може да е стар, защото геномът „се разпада“. Спадът е много субективен термин, но в този случай това означава, че физическата форма на човека не намалява. Вярно ли е, че нашият геном се разпада с времето и човешката годност намалява? Ето цитат от книгата, който може да обясни разсъжденията му:
Кондрашов, еволюционист, който е експерт в тази област, ме посъветва, че практически всички човешки генетици, които са му известни, вярват, че хората са генетично изродени. Най-категоричните резултати са публикувани в Proceedings of the National Academy of Science от 2010 г. от Lynch.4 Тази статия показва, че човешката годност намалява с 3-5% на поколение. Наистина няма дебат за настоящата генетична дегенерация на човека.
Може би това изглежда по-просветляващо за въпроса ми. Тази идея, че човешката годност „намалява“, е основната ми грижа. По същество той твърди в книгата си, че геномът ни трябва да е млад, защото вървим „надолу“ (което означава, че нашата годност намалява), а не „нагоре“ (каквото и да означава това). Ако разбирам проблема правилно, мутациите "създават нова информация", като създават различни протеини или като водят до ненормални протеинови продукти. Помислих обаче, че силата на естествения подбор трябва да бъде достатъчно силна, за да се отървем от гените, които по един или друг начин са отговорни за спада във фитнеса.
Чувствайте се свободни да ме насочите към подобни въпроси, които могат да бъдат полезни или са подобни на този.
генетично разстояние), или нещо друго? В момента е наистина трудно да се разбере точно за какво питате и следователно е трудно да се формулира подходящ отговор.
отговор
Ако разбирам въпроса правилно, вие се чудите защо случайните мутации (повечето некърмещи са вредни) не успяват да генерират информация и да подобрят цялостната годност на организма.
Това е често срещано креационистко предложение, което е доказано погрешно в много отношения. Най-добрият начин да покажете, че това е грешно, е просто да използвате естествен подбор.
E. coli има благоприятен процент мутация от 10 - 5 "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> 10 10 - 5" role = "prezentacija" style = "position: relative;"> 10 - 5 "role = "презентация" стил = "позиция: относителна;"> - 5 10 - 5 "роля =" презентация "стил =" позиция: относителна; "> 10 - 5" роля = "презентация" стил = "позиция: относителна;" > 10 10 - 5 "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> - - 10 - 5" role = "prezentacija" style = "position: relative;"> 5 на геномно генериране (източник) и вреден процент мутация от 2 × 10 - 4 "роля =" презентация "стил =" позиция: относителна; "> 2 × 10 2 × 10 - 4" роля = "презентация" стил = "позиция: относителна;"> 2 × 10 - 4 " role = "prezentacija" style = "position: relative;"> - 4 2 × 10 - 4 "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> 2 × 10 - 4" role = "prezentacija" style = " позиция: относителна; "> 2 2 × 10 - 4" роля = "презентация" стил = "позиция: относителна;"> × 2 × 10 - 4 "роля =" презентация "стил =" позиция: относителна; "> 10 2 × 10 - 4 "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> - - 2 × 10 - 4" role = "prezentacija" style = "position: relative;"> 4 на геномно генериране (източник).
Следователно на пръв поглед твърдението, че „геномът се влошава“, изглежда правдоподобно. Въпреки това, естественият подбор действа бързо върху тези мутанти с вредни мутации поради лошата им годност. Следователно вредните мутации се отстраняват от генофонда и вместо това се заменят с полезните им аналози.
Ако дефинираме „информация“ като полезни адаптации към околната среда, тогава самите произволни мутации не произвеждат информацията директно. Това е прилагането на естествения подбор, който дава възможност да се повиши годността на организма въпреки случайните мутации.