Размисли за новите правила за риболов

Когато първата еуфория от приемането на основния закон в риболова отмина, започна период на размисъл. Толкова добър ли е документът, който чакахме? Имаме ли сега перфектна координатна система, според която е законно да се лови? Не се оказа. И документът не е много добър и координатната система не е толкова близка, колкото бихме могли да се надяваме. Да вървим по ред.

един. Тук е въпросът за взаимодействието на рибаря и собственика на RPU (риболовна зона). Според правилата, трябва да поискаме разрешение за риболов. И съгласно Правилата, таксата за риболов в RPU не може да бъде начислена. Но може ли собственикът на RPU да откаже да даде право на риболовец да лови? - за това не намираме нищо. Формално не можем да ловим сред мрежите на собственика на RPU. И този собственик, например, твърди, че мрежите му са доставени „от сега до сега“ във водна площ от няколко квадратни километра. До този сайт има още един, зад него друг. Това е всичко, риболовът свърши, просто няма къде да се лови.

2. Следващата точка е забрана за риболов под язовири (ВЕЦ Горковская - 5 км). Просто не вярвам тук. Не вярвам, че рибарите, които ловят риба на това място от половин век, внезапно ще се превъзпитат и ще спрат да ловят в „забраната“. Защо да пишете нещо, което не може да се направи? Или сега ще сложат картечни кули там? Не е много ясно.

4. Риболовът в забраната за хвърляне на хайвера вече може да се извършва не само с плувка с две куки, но и с магаре със същия брой куки. Това е добре. А за рибите щетите не са толкова големи, ако според Правилата ги хванете с магаре извън площадките за хвърляне на хайвера и човек получи възможността смислено да остане на любимата си река. Поплавъкът е далеч отвсякъде и не винаги е ефективен, но на донка (и неговите разновидности) вече можете перфектно да ловите в забраната. И колкото по-нормални рибари на брега, толкова по-малко бракониери, тук зависимостта е строго обратно пропорционална, така че те излязоха с добра точка с донки. Жалко, че законодателите не стигнаха до въртене. Защо да не се върти от брега? Формално, защото въртящата се пръчка може да се използва за закачане на риба. И донка какво, невъзможно ли е? Е, ако оставите правилната кука 10-12 числа, може би не (въпреки че се случва). Но ако говорим за самата възможност за нарушаване на закона, тогава нека си представим тройник на разрешения голям донк. И хранилка. Кажи ми по-нататък? По принцип въртенето от брега в забраната също трябва да бъде разрешено. Нека риболовците хванат породената щука и щука, до които могат да достигнат от брега със своите свръхдълги отливки - природата няма да страда, а човек с въртяща се пръчка ще престане да се чувства като дребен крадец.

пет. Но невъзможността за риболов с въртяща се пръчка в забрана все още е цвете, ако знаете, че ВСИЧКИ Ветлуга и ВСИЧКИ Сура, с известна страх, са обявени за място за хвърляне на хайвера! Е, можете ли да си представите? На Ветлуга с дължина 889 км, протичаща през Кострома, Киров, Нижни Новгород и Марий Ел, двумесечна забрана, дори с въдица и магаре, риболовът е забранен! И на Сура е същото. Как може да бъде това? Как можете да вземете и лишите хиляди законопослушни рибари от самата възможност да посетят любимата си река? Защо да не забраните риболова на лобове и в заливи и да разрешите риболов на плувка в коритото на тези реки? От брега, в коритото на река, на Ветлуга през май, много добре се ловят мрачни, сабре, риба, сребърна платика - кой ще се почувства зле от такъв риболов? Очевидно е лошо за онези „осиновители” на закона, които не са си направили труда да изписват възможни места за хвърляне на хайвера и безразборно са забранявали всичко и всички. По този начин е по-лесно, разбира се.

6. Тролингът беше върнат. Само че беше, в края на миналата година беше забранено, тъй като в началото на това беше върнато отново. Както ихтиолозите, така и риболовните власти пишат за опасностите от тролинг в своите препоръки към новите правила. И на вас, "слушахте" по-горе гласа на хората, благодаря. Е, ние ще продължим да се борим, очевидно това е смисълът на нашето журналистическо съществуване.

7. Чрез минималния размер на рибата. Оказа се и малко. Е, щука и аспите бяха ограничени до 40 см "без опашка" - обикновено възрастните тежат около килограм. Ако е по-малко, пуснете. Много риболовци и без Правилата практикуват да пускат малките неща. Но защо щуката е 32 см ? Ами това е откровена "дантела"! Кой има нужда от тази риба? Защо не същите 40 см като при щука и аспида? Логиката е напълно неразбираема. А защо е гланц 20 см? Това като цяло е нелепо. Това е 150 грама "улов". И защо близък роднина на главата - иде - изобщо не е включен в таблицата? Yazya на Волга и Oka, добре, поне не по-малко, има ли нужда от защита на новите правила, можете ли да ловите без ограничения? Кого да хвана? За рибарите?

Като цяло има толкова много въпроси за новите правила за риболов досега, че имаме право да очакваме в близко бъдеще, че същите тези правила ще бъдат преразгледани с изменения към тях. В противен случай никой няма да обърне никакво внимание на тези правила в близко бъдеще и ще се окаже както в добре известната поговорка, където строгостта на руските закони е повече от компенсирана от необвързващия характер на тяхното прилагане.