Различните окончателни, временни, смесени решения - Курс
Разновидностите на преценката.
В зависимост от това дали решението подлежи на обжалване или не, ще се каже, че решението е постановено на първа инстанция или че е постановено в краен случай.
В зависимост от това дали е имало неизпълнение или явяване на страните, ще се направи разграничение между противоречивото решение, считано за противоречиво, което ще бъде приравнено на противоречивото решение и решението, което не е в неизпълнение.
Друго много старо разграничение е разграничението между конститутивно и декларативно решение.
Смята се, че понякога съдията се ограничава до деклариране и признаване на съществуваща правна ситуация, той не я създава, а само я признава. Това е примерът на право на собственост, което беше обсъдено между двама страни по спора. Съдията само е признал собствеността, това е декларативно юридическо решение.
Случва се съдията да създаде нова правна ситуация. В случай на развод съдията ще го произнесе. Това е нова правна ситуация, освобождаваща съпрузите. Решението тук обикновено съставлява правото.
Отдавна се твърди, че се налагат технически последици, за да се определи началната точка на последиците от решението.
Декларативното решение ще види последиците си със задна дата, докато конститутивното решение ще има действие само за в бъдеще. Такъв е случаят с признаването на родителството. И обратно, за вреди те влизат в сила едва на датата на решението на съдията.
Но в действителност е трудно да се направи разлика между декларативно и конститутивно решение. Това е примерът на съдебно решение, установяващо принципа на гражданската отговорност.
От гледна точка на гражданската отговорност, решението е декларативно, то ще създаде рамката на отговорността.
От тази гледна точка съдебното решение е декларативно, но за вреди определянето на кванта попада в суверенната преценка на съдията.
Както виждаме, двете квалификации са смесени. Повечето автори смятат, че решенията са както конститутивни, така и декларативни.
Все още се прави разлика между окончателни и временни решения. Между двете говорим за смесена преценка.
Това е предвидено в член 480 от Гражданския процесуален кодекс. Това съдебно решение се определя като съдебно решение, което решава в диспозитива си изцяло или частично от главницата или онова, което се произнася по процесуално изключение, недопустимост или друг инцидент.
В действителност член 480 не посочва изрично това окончателно съдебно решение. Този текст е поставен в раздел I „преценки по същество. "
Всъщност авторите не вярват на тази квалификация и предпочитат да говорят за окончателна преценка. Това определение е двусмислено. Съдебното решение по същество би се очаквало да бъде основно решение.
Това обаче не е определението, дадено в член 480 от Гражданския процесуален кодекс. Статията разглежда този, който се произнася по процедурно изключение или край на недопустимост.
Този израз е подвеждащ и затова авторите предпочитат да говорят за окончателна преценка. Това име обаче рискува да създаде второ объркване.
За неспециалист окончателното съдебно решение е това, което вече не може да бъде поставено под въпрос, такова, което специалист в процедурата би квалифицирало като неотменимо съдебно решение, такова, което вече не може да бъде предмет на обикновена жалба, спиране на изпълнението, или някакво средство за защита, дори извънредно, като касационно обжалване.
Съдебното решение, отнасящо се до член 480 от Гражданския процесуален кодекс, е това, което решава процесуално изключение, прекратяване на недопустимост или друг инцидент, който трябва да разреши част от спора, че тази част се отнася по същество, на процедура или друг инцидент. Окончателното решение е това, което урежда спора в най-широкия смисъл на думата.
Това решение е противоположно на временното решение.
Това временно решение е предвидено в членове 482 и следващите от Гражданския процесуален кодекс. Това е раздел II „Други решения. Тези временни решения се разделят на два класа.
- Първа категория, временни решения по природа.
Природата на юрисдикцията им дава тази природа. Това са обобщени поръчки и при поискване. Тези решения нямат сила на пресъдено нещо в главното производство.